Гражданское дело №2-1526/15г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.04.2015 года Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Захаровой И.М.,
при секретаре Буракове Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стоякина Александра Геннадьевича к Голосову Игорю Михайловичу, ООО «Газпроммежрегионгаз Липецк», ООО «ГУК «Липецкий коммунальщик», ООО «Объединенные вычислительные центры», ОАО «Квадра» - «Восточная Генерация», ОАО «ЛГЭК», ООО «ЛЭСК», ООО «Цифрал» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,
установил:
Стоякин А.Г. обратился в суд с иском к Голосову И.М., ООО «Газпроммежрегионгаз Липецк», ООО «ГУК «Липецкий коммунальщик», ООО «Объединенные вычислительные центры», ОАО «Квадра» - «Восточная Генерация», ОАО «ЛГЭК», ООО «ЛЭСК», ООО «Цифрал» об определении порядка оплаты коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в квартире <адрес> проживает истец Стоякин А.Г. и ответчик Голосов И.М., а нанимателем жилья являлась Стоякина Н.К. которая (дата) г. умерла. Истец просит суд определить порядок начисления оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение с оформлением отдельных платежных документов на квартиру.
В судебном заседании истец Стоякин А.Г. исковые требования поддержал, сославшись на доводы указанные в иске, просил требования удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Цифрал» - Денисова Т.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив что ООО «Цифрал» в добровольном порядке производит начисление за обслуживание домофона на каждое лицо зарегистрированное в спорной квартире.
Представители ответчиков ООО «Газпроммежрегионгаз Липецк», ООО «ГУК «Липецкий коммунальщик», ООО «Объединенные вычислительные центры», ОАО «Квадра» - «Восточная Генерация», ОАО «ЛГЭК», ООО «ЛЭСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ООО «Газпроммежрегионгаз Липецк», ООО «ГУК «Липецкий коммунальщик», ООО «Объединенные вычислительные центры», ОАО «Квадра» - «Восточная Генерация», ОАО «ЛГЭК», ООО «ЛЭСК».
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 и 2 п/п 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу положений части 4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно представленного суду ордера <данные изъяты> от (дата) года выданного исполнительным комитетом Левобережного районного Совета депутатов трудящихся Стоякиной Нине Кузьминичне на состав семьи три человека (Стоякина Н.К. – наниматель; Стоякин Г.П. – <данные изъяты>; Стоякин А.Г. – <данные изъяты>) предоставлена в пользования квартира <данные изъяты> (л.д.5).
Из выписки домовой книги следует, что в квартире <данные изъяты> зарегистрированы: Стоякин А.Г. и Голосов И.М. (л.д.7).
Как следует из материалов дела, договор социального найма спорного жилого помещения был заключен со Стоякиной Н.К. которая <данные изъяты> снята с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.6).
Судом установлено, что между лицами, проживающими в спорном жилом помещении отсутствует соглашение об осуществлении оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, стороны не являются членами одной семьи.
Принимая во внимание, что между лицами, проживающими в спорном жилом помещении отсутствует соглашение о порядке оплаты за спорное жилое помещение, а договор социального найма ни с кем не заключен, суд полагает возможным обязать ООО «Газпроммежрегионгаз Липецк», ООО «ГУК «Липецкий коммунальщик», ООО «Объединенные вычислительные центры», ОАО «Квадра» - «Восточная Генерация», ОАО «ЛГЭК», ООО «ЛЭСК» производить начисление и взимание платы за жилищно-коммунальные услуги:
с Стоякина Александра Геннадьевича на – квартиру №<адрес> с оформлением отдельного платежного документа на состав семьи один человек;
с Голосова Игоря Михайловича на – квартиру №<адрес> с оформлением отдельного платежного документа на состав семьи один человек.
Из представленных суду ООО «Цифрал» квитанций следует, что ООО «Цифрал» ведет раздельный учет средств и предоставление платежных документов в отношении каждого зарегистрированного лица в спорном жилом помещении, что не оспаривалось истцом, следовательно, в иске к ООО «Цифрал» должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать ООО «Газпроммежрегионгаз Липецк», ООО «ГУК «Липецкий коммунальщик», ООО «Объединенные вычислительные центры», ОАО «Квадра» - «Восточная Генерация», ОАО «ЛГЭК», ООО «ЛЭСК» производить начисление и взимание платы за жилищно-коммунальные услуги:
с Стоякина Александра Геннадьевича на – квартиру №<адрес> с оформлением отдельного платежного документа на состав семьи один человек;
с Голосова Игоря Михайловича на – квартиру №<адрес> с оформлением отдельного платежного документа на состав семьи один человек.
В удовлетворении исковых требований Стоякина Александра Геннадьевича к ООО №Цифрал» об определении порядка оплаты коммунальных услуг отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Судья: И.М. Захарова
Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2015 г.
Судья: И.М.Захарова