Решение по делу № 33-10453/2023 от 16.08.2023

Судья Пермякова А.А.	№ 33-10453/2023
24RS0048-01-2022-005074-65
2.205г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Глуховскому Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе Глуховского Д.В.

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 10 марта 2023 года, которым постановлено:

Возвратить ответчику Глуховскому Дмитрию Владимировичу апелляционную жалобу на заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 05.09.2022 года по гражданскому делу №2-8290/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Глуховскому Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 05.09.2022 удовлетворен иск ООО Феникс к Глуховскому Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

07.03.2023 в суд поступила апелляционная жалоба Глуховского Д.В. на указанное решение

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Глуховский Д.В. просит отменить определение, приводя доводы о не извещении его о слушании дела, указывая, что о вынесенном заочном решении узнал от судебного пристава, после чего реализуя свое законное право обратился в суд с заявлением о его отмене. Также указывает не незаконность постановленного судом заочного решения по существу заявленных ООО «Феникс» требований.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно положений ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Вынося обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы, суд исходил из того, что Глуховский Д.В. не реализовал предусмотренный ч.1 ст.237 ГПК РФ порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем, у него не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

С данными выводами суда нельзя согласиться.

Положениями ст. 327 ГПК РФ действительно предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, когда возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

Однако, поданная ответчиком апелляционная жалоба, является таковой только по наименованию, фактически в жалобе адресованной не суду апелляционной инстанции, а суду первой инстанции заявлены требования об отмене заочного решения, восстановлении срока на обращение с данными требованиями (л.д.91). Неправильное наименование документа не может повлиять на его фактическую правовую суть исходя из его буквального содержания.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу требований ответчика об отмене заочного решения, восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 10 марта 2023 года отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления Глуховского Д.М. об отмене заочного решения Советского районного суда от 05.09.2022 по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к Глуховскому Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данного заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 23.08.2023.