Решение по делу № 2-1855/2016 от 17.10.2016

Дело № 2- 1855/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 20 декабря 2016 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Погарского А.Г.,

при секретаре Хлебущевой Т.Г.,

с участием истца Гусева ФИО1 представителя истца адвоката Медведева ФИО2 представителя ответчика Гариной ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева ФИО1 к ООО « Газпром межрегионгаз Владимир» о разблокировке газопровода и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гусев ФИО1 обратился с иском к ООО « Газпром межрегионгаз» о разблокировке газопровода и взыскании морального вреда.

В обоснование иска указал, что Гусев ФИО1 является собственником жилого дома № по ул. <адрес> <адрес>. Его дом газифицирован. В начале 2016 г. Гусев ФИО1 не оплачивал потребляемый газ, из-за чего образовалась задолженность. В связи с этим, ответчиком была без предупреждения и какого-либо акта произведена блокировка поставки газа. Гусев ФИО1 оплатил задолженность за поставленный газ, но ему так и не возобновили поставку газа. В связи с этим, истец Гусев ФИО1 просил обязать ООО « Газпром межрегионгаз» разблокировать газопровод, и взыскать с ООО « Газпром межрегионгаз» компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В ходе судебного разбирательства было выяснено, что ответчик ООО « Газпром межрегионгаз» является ненадлежащим ответчиком, в связи с этим, по ходатайству истца Гусева ФИО1 была произведена замена указанного ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком ООО « Газпром межрегионгаз Владимир».

Определением суда от 06.12.2016 г. производство по делу в части требования произвести разблокировку поставки газа и возобновлении поставки газа было прекращено в связи с отказом истца Гусева ФИО1 от иска в данной части, так как газопровод был разблокирован и возобновлена поставка газа.

В судебном заседании истец Гусев ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям указанным в иске и пояснил, что в результате блокировки поставки газа ему был причинен моральный вред. В связи с этим, он просит взыскать с ООО « Газпром межрегионгаз Владимир» компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Представитель истца адвокат Медведев ФИО4поддержал доводы истца Гусева ФИО1 и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО « Газпром межрегионгаз Владимир» Гарина ФИО3 действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что поставка природного бытового газа в дом истца Гусева ФИО1 была приостановлена, так как имелась задолженность Гусева ФИО1 за поставленный газ. Указанная задолженность погашалась Гусевым ФИО1 частями. Она лично разъясняла Гусеву ФИО1 что для возобновления поставки газа необходимо полностью оплатить задолженность, а также необходимо написать заявление и произвести оплату подключения газа. Гусев ФИО1 указанные действия не совершал, задолженность в полном объеме до подачи иска в суд не погашал. В судебном заседании Гусеву ФИО1 было вновь разъяснено, что необходимо полностью погасить задолженность, написать заявление на подключение газа и оплатить стоимость подключения газа. Задолженность была полностью погашена Гусевым ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ В этот же день Гусевым ФИО1 было подано заявление о возобновлении поставки газа и произведена оплата за это. В связи с этим, было издано распоряжение о возобновлении поставки газа в дом Гусева ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в порядке очередности и имеющейся возможности была возобновлена поставка газа. При этом ООО « Газпром межрегионгаз Владимир» никаких прав Гусева ФИО1 не нарушал. Основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют. Просит в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Обсудив доводы сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, регулируются «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными Постановлением Правительства РФ 3 549 от 21.07.2008 г. ( далее по тексту Правила) и Законом РФ « О защите прав потребителей».

В соответствии с пп. «б» п. 23 Правил, поставщик газа вправе: приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа. Согласно п.46 Правил, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В силу, п. 48 Правил, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей»,за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из пояснений сторон установлено и сторонами не оспаривается, что Гусев ФИО1 является собственником жилого дома <адрес>

Между ООО « Газпром межрегионгаз Владимир» и истцом Гусевым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки газа для бытовых нужд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Гусева ФИО1 имелась задолженность перед ответчиком за поставленный газ за период с декабря 2014 года по февраль 2016 г. в размере 20 946 руб. 69 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО « Газпром межрегионгаз Владимир» направило истцу Гусеву ФИО1 уведомление о возможном приостановлении поставки газа в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность. Уведомление было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Гусев ФИО1 требование о погашении задолженности не исполнил ДД.ММ.ГГГГ Гусеву ФИО1 была приостановлена поставка газа.

Задолженность была полностью погашена Гусевым ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ В этот же день Гусевым ФИО1 было подано заявление о возобновлении поставки газа и произведена оплата за это.

ДД.ММ.ГГГГ Гусеву ФИО1 была возобновлена поставка газа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования произвести разблокировку поставки газа и возобновлении поставки газа было прекращено в связи с отказом истца Гусева ФИО1 от иска в данной части, так как газопровод был разблокирован и возобновлена поставка газа.

Указанные факты подтверждены представленными в суд ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» документами.

Суд приходит к выводу о том, что права истца Гусева ФИО1 как потребителя действиями ответчика ООО « Газпром межрегионгаз Владимир» нарушены не были. Причиной приостановления поставки газа послужило ненадлежащее исполнение истцом Гусевым ФИО1 обязанностей по договору поставки газа для бытовых нужд.

С учетом изложенного, основания для взыскания с ООО « Газпром межрегионгаз Владимир» компенсации морального вреда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусева ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г.Погарский