Решение по делу № 2-257/2023 (2-3636/2022;) от 30.11.2022

Дело №2-257/2023 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Березовка Пермского края 23 января 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе председательствующего - судьи Зориной О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю к Вахрушеву Артему Александровичу о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с иском к Вахрушеву А.А. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано о том, что осуждённый Вахрушев А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-40 с ДД.ММ.ГГГГ. Летом 2022 года, находясь на участке колонии-поселения, расположенном на <адрес> в <адрес> края, совершил побег из ФКУ ИК-40, о чем незамедлительно было доложено руководству учреждения, организованы розыскные мероприятия по розыску осуждённого, которые осуществлялись с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем привлечения личного состава. В соответствии с п.5 приказа ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка продовольственного обеспечения сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и некоторых других категорий лиц, порядка организации их питания в стационарных условиях, в том числе с привлечением предприятий общественного питания, и в полевых условиях» сотрудники, осуществлявшие розыск укомплектовывались индивидуальными рационами питания всего в количестве <данные изъяты> шт. на сумму <данные изъяты> руб., выдача которых явилось расходным обязательством учреждения. Таким образом, ответчик причинил ущерб учреждению в размере <данные изъяты> руб., который выразился в дополнительных затратах необходимых для розыска осуждённого.

Представитель истца ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю – ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала.

Ответчик Вахрушев А.А. в судебном заседании участия не принимал, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не заявил.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).

По смыслу приведенных выше норм права общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик. Истец представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом осуждённый Вахрушев Артем Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывает срок уголовного наказания в учреждении ФКУ ИК-40 с ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.30 часов до 09.15 часов Вахрушевым А.А. был совершен побег из участка колонии-поселения ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенному по адресу: <адрес> (л.д.24).

Приказом ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении мероприятий по розыску осуждённого Вахрушева А.А.» организована работа группы управления ФКУ ИК-40 по розыску осуждённого, совершившего побег из-под надзора (л.д.7-8).

В соответствии с пунктом 5 приказа ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ N 818 "Об утверждении Порядка продовольственного обеспечения сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и некоторых других категорий лиц, порядка организации их питания в стационарных условиях, в том числе с привлечением предприятий общественного питания, и в полевых условиях" (Зарегистрировано в Минюсте России 24.10.2019 N 56313), в целях проведения оперативно-розыскных мероприятий, в период с августа по октябрь 2022 года сотрудники, участвующие в розыске осуждённого Вахрушева А.А., были укомплектованы индивидуальными рационами питания в количестве <данные изъяты> шт. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.25,26-28,29).

ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 по адресу: <адрес> Вахрушев А.А. был задержан и незамедлительно доставлен инициатору розыска (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вахрушева А.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ (л.д.24).

С учетом представленных доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю к Вахрушеву Артему Александровичу о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению, поскольку ущерб, причиненный исправительному учреждению, был связан с пресечением побега ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Березовский муниципальный округ Пермского края» в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю к Вахрушеву Артему Александровичу о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>. удовлетворить.

Взыскать с Вахрушева Артема Александровича в пользу ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с Вахрушева Артема Александровича государственную пошлину в доход муниципального образования «Березовский муниципальный округ Пермского края» в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.В. Зорина