Решение от 19.10.2022 по делу № 22-4131/2022 от 21.09.2022

Судья Ломако Н.Н. № 22-4131/2022

Апелляционное постановление

г. Волгоград 19 октября 2022 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Гордейчика С.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Иванцовым Е.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Бралиева И.И.,

осужденного Кулыгина О.С., принимавшего участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника осуждённого Кулыгина О.С. адвоката Софиной С.Д., представившейго удостоверение № 2598 и ордер № 008676 от 13 октября 2022 г.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 19 октября 2022 года апелляционную жалобу осужденного Кулыгина О.С. на приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 1 августа 2022 года, в соответствии с которым

Кулыгин Олег Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, и проживающий по адресу: 400120, <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящий в браке, не имеющий на иждивении детей и иных лиц, работающий в ООО "<.......>, военнообязанный, судимый 22 декабря 2021 года Батайским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 14 апреля 2022 года), к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения, 18 марта 2022 года освободился по отбытию срока,

осужден по:

по ч. 3 ст. 30, ст. 158¹ УК РФ (по эпизоду хищения от 20 мая 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158¹ УК РФ (по эпизоду хищения от 24 мая 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 26 мая 2022 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158¹ УК РФ (по эпизоду хищения от 4 июня 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено Кулыгину О.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Кулыгина О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять Кулыгину Олегу Сергеевичу со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Кулыгина О.С. под стражей с 1 августа 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, заслушав объяснения осужденного Кулыгина О.С. и его защитника-адвоката Софиной С.Д., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Бралиева И.И., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

установил:

Кулыгин О.С. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершении трех покушений на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершены в период с 20 мая по 4 июня 2022 года на территории г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кулыгин О.С. указывает на существенное нарушение уголовно-процессуального закона, поскольку копия обвинительного акта ему была вручена только 1 августа 2022 года. Просит приговор суда отменить и уголовное дело возвратить прокурору.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пономарев И.А., полагая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание – справедливым, настаивая на том, что каких-либо существенных нарушений закона судом не допущено, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому преступлению, а также его явку с повинной по преступлениям, совершенным 20 мая 2022 года, 24 мая 2022 года, 26 мая 2022 года (л.д.13, 87, 114). Признание подсудимым вины в ходе дознания и в судебном заседании, а также раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, требующих наблюдения у врача, наличие инвалидности 2 группы, учтены судом как смягчающие ему наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению.

Отягчающим наказание Кулыгину О.С. обстоятельством судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений

Доводы осужденного о существенном нарушении требований УПК РФ, поскольку копия обвинительного акта ему вручена только 1 августа 2022 года, суд отвергает, так как согласно расписке, имеющейся в деле, названный документ ему вручен 26 июня 2022 года (Т. 1, л.д. 187).

Каких-либо нарушений УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389¹⁵, 389¹⁹, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401⁷ ░ 401⁸ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401⁷ ░ 401⁸ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401¹⁰–401¹² ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░-15 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.