Решение от 30.10.2017 по делу № 2-672/2017 от 18.09.2017

Гражд. дело № 2-672/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                         30 октября 2017 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Епанчинцевой В. И. к Цицилиной (Епанчинцевой) Л. А. и Епанчинцеву В. А. об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Епанчинцева В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Цицилиной Л.А. (добрачная фамилия Епанчинцева) и Епанчинцеву В.А. об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, об установлении факта вступления в наследство и признании права собственности на недвижимое имущество.

Свои требования Епанчинцева В.И. мотивировала тем, что 04.07.1969    года вступила в брак с ФИО1. Во время брака супругами были приобретены квартира и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Помимо неё наследниками умершего являются их дети – Цицилина Л.А. (добрачная фамилия Епанчинцева) и Епанчинцев В.А., которые к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обращались. Она приняла наследство после супруга фактически, поскольку проживала с ним совместно на день его смерти. В связи с чем, она просит определить её долю и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым, установить факт принятия ее наследства, оставшегося после смерти супруга и признать за ней право собственности на недвижимое имущество в виде квартиры и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., расположенных по адресу: <адрес>.

    Истец Епанчинцева В.И. в судебном заседании участия не принимала.

    Представитель истца ТукА. А.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчики Цицинина Л.А. и Епанцинцев В.А. в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

    Суд, выслушав представителя истца,    исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

    Как видно из материалов гражданского дела, Епанчинцева В. И. и ФИО1 вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Симинчинским сельским советом Артинского района Свердловской области на основании записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам присвоены фамилии - Епанчинцев и Епанчинцева.

В 1995 году, т.е. во время брака супругами Епанчинцевыми на основании договора передачи недвижимого имущества в собственность граждан (приватизации) была получена в равнодолевую собственность квартира по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было получено свидетельство о праве собственности на землю №, выданное на основании постановления главы администрации Симинчинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС МО «Артинский район» на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 завещание не оформлял.

После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в ? доле в праве общей собственности на жилую квартиру под номером №, расположенную по адресу <адрес>, и в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу <адрес>.

     Наследником на имущество по закону является супруга умершего – истец по настоящему делу Епанчинцева В.И. Также наследниками на имущество по закону являются дети умершего – ответчики Цицилина Л.А., Епанчинцев В.А.

По информации нотариуса нотариального округа: п. Арти и Артинский район, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год на основании заявления о принятии наследства от супруги наследодателя Епанчинцевой В.И. Сын наследодателя Епанчинцев В.А. и дочь наследодателя Цицилина Л.А. наследство не принимали, о чем подали заявления о непринятии наследства. Наследственное имущество, в отношении которого поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, заключается в земельной доле размером 82 000/ 65 320 000 кв. метров в праве собственности на земельный участок, находящийся в Коллективной сельскохозяйственном предприятии «Бардымское» Артинского района Свердловской области, ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное имущество выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя ФИО1 не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

На основании исследованных в судебном заседании документов, судом установлено, что недвижимое имущество в виде земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, было приобретено супругами Епанчинцевыми во время брака, ввиду чего данное недвижимое имущество следует считать совместной собственностью супругов. В силу принципа равенства долей супругов в общем имуществе доля каждого в данном имуществе составляет ? (ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации). Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств и положений ст. ст. 34, 37 Семейного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в материалы дела не представлено иных доказательств, суд находит, что исковые требования Епанчинцевой В.И. о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу <адрес>, подлежат удовлетворению.

     В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

          Епанчинцева В.И. в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

     В соответствии с пунктом 9 части второй ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

           Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ин░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

             ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.    ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

    ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 1112 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 197-198, 209 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

                                                              ░░░░░

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░                                                                          ░░░░░░░ ░.░.