Решение по делу № 2-672/2017 от 18.09.2017

Гражд. дело № 2-672/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                         30 октября 2017 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Епанчинцевой В. И. к Цицилиной (Епанчинцевой) Л. А. и Епанчинцеву В. А. об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Епанчинцева В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Цицилиной Л.А. (добрачная фамилия Епанчинцева) и Епанчинцеву В.А. об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, об установлении факта вступления в наследство и признании права собственности на недвижимое имущество.

Свои требования Епанчинцева В.И. мотивировала тем, что 04.07.1969    года вступила в брак с ФИО1. Во время брака супругами были приобретены квартира и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Помимо неё наследниками умершего являются их дети – Цицилина Л.А. (добрачная фамилия Епанчинцева) и Епанчинцев В.А., которые к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обращались. Она приняла наследство после супруга фактически, поскольку проживала с ним совместно на день его смерти. В связи с чем, она просит определить её долю и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым, установить факт принятия ее наследства, оставшегося после смерти супруга и признать за ней право собственности на недвижимое имущество в виде квартиры и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., расположенных по адресу: <адрес>.

    Истец Епанчинцева В.И. в судебном заседании участия не принимала.

    Представитель истца ТукА. А.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчики Цицинина Л.А. и Епанцинцев В.А. в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

    Суд, выслушав представителя истца,    исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

    Как видно из материалов гражданского дела, Епанчинцева В. И. и ФИО1 вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Симинчинским сельским советом Артинского района Свердловской области на основании записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам присвоены фамилии - Епанчинцев и Епанчинцева.

В 1995 году, т.е. во время брака супругами Епанчинцевыми на основании договора передачи недвижимого имущества в собственность граждан (приватизации) была получена в равнодолевую собственность квартира по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было получено свидетельство о праве собственности на землю №, выданное на основании постановления главы администрации Симинчинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС МО «Артинский район» на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 завещание не оформлял.

После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в ? доле в праве общей собственности на жилую квартиру под номером №, расположенную по адресу <адрес>, и в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу <адрес>.

     Наследником на имущество по закону является супруга умершего – истец по настоящему делу Епанчинцева В.И. Также наследниками на имущество по закону являются дети умершего – ответчики Цицилина Л.А., Епанчинцев В.А.

По информации нотариуса нотариального округа: п. Арти и Артинский район, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год на основании заявления о принятии наследства от супруги наследодателя Епанчинцевой В.И. Сын наследодателя Епанчинцев В.А. и дочь наследодателя Цицилина Л.А. наследство не принимали, о чем подали заявления о непринятии наследства. Наследственное имущество, в отношении которого поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, заключается в земельной доле размером 82 000/ 65 320 000 кв. метров в праве собственности на земельный участок, находящийся в Коллективной сельскохозяйственном предприятии «Бардымское» Артинского района Свердловской области, ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное имущество выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя ФИО1 не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

На основании исследованных в судебном заседании документов, судом установлено, что недвижимое имущество в виде земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, было приобретено супругами Епанчинцевыми во время брака, ввиду чего данное недвижимое имущество следует считать совместной собственностью супругов. В силу принципа равенства долей супругов в общем имуществе доля каждого в данном имуществе составляет ? (ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации). Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств и положений ст. ст. 34, 37 Семейного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в материалы дела не представлено иных доказательств, суд находит, что исковые требования Епанчинцевой В.И. о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу <адрес>, подлежат удовлетворению.

     В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Епанчинцева В.И. в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

     В соответствии с пунктом 9 части второй ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

           Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

             Факт принятия Епанчинцевой В.И.    наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается ответом нотариуса на запрос суда.

    При данных обстоятельствах дополнительное установление факта принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд считает излишним.

     Право собственности наследодателя ФИО1 на недвижимое имущество подтверждается дубликатом договора передачи недвижимого имущества в собственность граждан (приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о праве собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ за номером № на основании решения главы администрации Симинчинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №; данными кадастрового паспорта на жилое помещение с кадастровым номером №; кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером №.

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру и в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество законными и обоснованными.

На основе установленных по делу обстоятельств и положений закона, суд, с учетом того, что имущество было принято наследником в установленном законом порядке, считает возможным признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру и ? долю в праве общей собственности на земельный участок в порядке наследования, поскольку в судебном заседании факт принадлежности спорного имущества наследодателю нашел свое подтверждение.

          Иных требований истцом не заявлялось.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              РЕШИЛ

           Исковые требования Епанчинцевой В. И.       удовлетворить частично.

Определить долю Епанчинцевой В. И. и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, по ? доле за каждым.

Признать за Епанчинцевой В. И. право собственности на ? долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.

     Признать за Епанчинцевой В. И. право собственности на ? долю в праве общей собственности на жилую квартиру под номером один с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>, и на ? долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                    Волкова Е.В.

Копия верна                                                                          Волкова Е.В.