Решение по делу № 5-1368/2020 от 30.12.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                          г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Яковлева Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рептева С.Ю., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД РФ по г. Канашу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был доставлен Репьев С.Ю. Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, принято решение применить в отношении Репьева С.Ю. меру обеспечения в виде административного задержания. При проведении личного досмотра и досмотра вещей ДД.ММ.ГГГГ гр. Репьев С.Ю., требование сотрудников полиции Лукина Д.А. и Шантенкова Е.Ю. предоставить находящиеся при нем вещи для личного досмотра отказался, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал. Для того, чтобы пресечь противоправные действия в соответствии со ст. 19 ФЗ «О полиции» Репьев С.Ю. был предупрежден, что в отношении него в случае не прекращения противоправных действий будет применена физическая сила, специальные средства ограничения подвижности (наручники) и электрошоковое устройство, и было дано достаточное количество времени для выполнения законных требований сотрудников полиции Лукина Д.А. и Шантенкова Е.Ю. Однако на законные требования сотрудников полиции Шантенкова Е.Ю. и Лукина Д.А. прекратить противоправные действия Репьев С.Ю. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, отказывался от проведения личного досмотра. После чего в отношении Репьева С.Ю. в соответствии со ст. 20 ФЗ-3 «О полиции» была применена физическая сила им боевые приемы борьбы «Загиб руки за спину». Своими действиями Репьев С.Ю. оказал неповиновение сотрудникам полиции Шантенкову Е.Ю., Лукину Д.А., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

При рассмотрении дела Репьев С.Ю. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, в содеянном раскаялся.

Выслушав Репьева С.Ю., исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вышеуказанные обстоятельства совершения Репьевым С.Ю. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства также подтверждаются объяснениями сотрудников полиции - оперативного дежурного ОМВД России по г. Канашу Шантенкова Е.Ю. (л.д. №), помощника оперативного дежурного ОМВД России по г. Канашу Лукина Д.А. (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД РФ по г. Канашу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был доставлен Репьев С.Ю. Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, было принято решение применить в отношении Репьева С.Ю. меру обеспечения в виде административного задержания. При проведении личного досмотра и досмотра вещей ДД.ММ.ГГГГ гр. Репьев С.Ю., требование сотрудников полиции предоставить находящиеся при нем вещи для личного досмотра отказался, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал. Для того, чтобы пресечь противоправные действия в соответствии со ст. 19 ФЗ «О полиции» Репьев С.Ю. был предупрежден, что в отношении него в случае не прекращения противоправных действий будет применена физическая сила, специальные средства ограничения подвижности (наручники) и электрошоковое устройство, и было дано достаточное количество времени для выполнения законных требований сотрудников полиции. Однако на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Репьев С.Ю. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, отказывался от проведения личного досмотра. После чего в отношении Репьева С.Ю. в соответствии со ст. 20 ФЗ-3 «О полиции» была применена физическая сила им боевые приемы борьбы «Загиб руки за спину». Своими действиями Репьев С.Ю. оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных в объяснении сотрудников полиции, являющихся должностными лицами и находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, и других свидетелей, являющихся очевидцами правонарушения, у судьи не имеется.

На основании ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Положения ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Репьева С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Репьева С.Ю., не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и личности Репьева С.Ю., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, но раскаявшегося в содеяном, судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде административного штрафа, установив его размер в 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Репьева С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Репьеву С.Ю., что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.

Сведения о получателе штрафа: наименование платежа - <данные изъяты>.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                               Т.А. Яковлева