Решение от 26.09.2024 по делу № 2-2865/2024 от 05.09.2024

Дело №2-2865/2024

УИД 22RS0069-01-2024-005316-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2024 года                                                            г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дегтяревой О.Е.,

при секретаре     Лёвкиной Ю.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная колекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Понащенко Д.Н. о взыскании задолженности договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная колекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «ПКО «АСВ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Понащенко Д.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита ... от +++, образовавшейся за период с +++ по +++, в размере 281 397 рублей 50 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 013 рублей 98 копеек.

Требования мотивированы тем, что +++ между ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк) и Понащенко Д.Н. (далее - заемщик, ответчик) заключен договор потребительского кредита ....

+++ ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору ООО «ПКО «АСВ» на основании договора об уступке прав (требований) ... от +++

Ответчиком обязательства по кредитному исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем за период с +++ по +++ образовалась задолженность в размере 281 397 рублей 50 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 138 836 рублей 14 копеек; сумма задолженности по процентам - 142 561 рублей 36 копеек. Поскольку погасить задолженность в добровольном порядке ответчик отказывается, истец обращается в суд за защитой своего нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Понащенко Д.Н. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО1 возражала против иска, заявив ходатайство о применении срока исковой давности, вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из п. 1.8.3 заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели ..., подписанного Понащенко Д.Н. и являющегося составной частью кредитного договора, следует, что все споры, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, подлежат урегулированию между сторонами путем переговоров. Споры, вытекающие из договора или касающиеся его нарушения, прекращения или недействительности, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Центральном районном суде г. Барнаула.      

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013г., правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Однако следует учитывать, что новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре.

Таким образом, в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный иск должен быть предъявлен истцом в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее дело принято к производству Ленинским районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности.

Поскольку суд пришел к выводу, что дело было принято к производству Ленинским районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности, то при указанных обстоятельствах оно подлежит передаче в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2865/2024 (░░░: 22RS0069-01-2024-005316-54) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░