Решение по делу № 2-4764/2018 от 13.11.2018

                                        Дело № 2-4764/2018г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Шаленовой М.А.

при секретаре судебного заседания Журавской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 декабря 2018г. гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Назаровой М.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ-24 (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Назаровой М.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.07.2015г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Назаровой М.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого ответчику на условиях срочности, возвратности и платности был выдан кредит в сумме 1143000 руб. на потребительские цели сроком до 06.07.2022г. с процентной ставкой 21,90% годовых. Согласно условиям договора Назарова М.В. обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя части основного долга, а также начисленных процентов. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. В нарушение условий договора Назарова М.В. не выполняет взятые на себя обязательства в части регулярного погашения кредита и процентов за пользование им, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.08.2017г. составила 1465459,11 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 1104117,42 руб.; задолженность по процентам по просроченной задолженности - 308153,46 руб.; неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту - 53188,23 руб. Кроме того, 03.10.2014г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Назаровой М.В. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта № *** с кредитным лимитом в размере 169000 руб. на потребительские цели с процентной ставкой 19,90% годовых. Договор заключен путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы». Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определены договором. В нарушение условий договора Назарова М.В. не выполняет взятые на себя обязательства в части регулярного погашения кредита и процентов за пользование им, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.09.2017г. составляет 103382,54 руб. и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу - 81769,52 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - 21613,02 руб. С 10.05.2016г., т.е. с даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С учетом изложенного Банк ВТБ 24 (ПАО) просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность по кредитным договорам, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности Герт Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще; просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Назарова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 03.10.2014г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Назаровой М.В. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта № *** с кредитным лимитом в размере 169000 руб. на потребительские цели с процентной ставкой 19,90% годовых. Договор заключен путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы». Дата и порядок внесения платежей определены договором: возврат текущей задолженности по кредиту- начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик воспользовался кредитным лимитом; окончательный срок возврата кредита- одна из ранее наступивших дат (достижение заемщиком возраст 70 лет или даты, установленные пунктами 8.1.1.1. или 8.2. Общих условий).

В нарушение условий договора Назарова М.В. не выполняет взятые на себя обязательства в части регулярного погашения кредита и процентов за пользование им, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.09.2017г. составляет 103382,54 руб. и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 81769,52 руб.; процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, в размере 21613,02 руб.

Кроме того, 06.07.2015г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Назаровой М.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого ответчику на условиях срочности, возвратности и платности был выдан кредит в сумме 1143000 руб. на потребительские цели сроком до 06.07.2022г. с процентной ставкой 21,90% годовых. Согласно условиям договора Назарова М.В. обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

В нарушение условий договора Назарова М.В. не выполняет взятые на себя обязательства в части регулярного погашения кредита и процентов за пользование им, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.08.2017г. составила 1465459,11 руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу - 1104117,42 руб.; задолженность по процентам по просроченной задолженности - 308153,46 руб.; неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту - 53188,23 руб.

С 10.05.2016г. (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Банком заемщику было направлено требование о необходимости погашения всей суммы задолженности по кредитным договорам, однако на момент обращения в суд задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, обусловленной договором.

    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что вследствие невыполнения ответчиком Назаровой М.В. обязательств по кредитным договорам в виде неуплаты периодических ежемесячных платежей, у истца возникли обусловленные договорами и не противоречащие действующему законодательству основания требовать возврата долга по ссуде, а также процентов по кредиту и согласованных сторонами неустоек за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 811 ГК РФ.

Суд находит обоснованными представленные истцом расчеты.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов основаны на нормах ст. 330 ГК РФ и условиях договора, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 15804,86руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Назаровой М.В. в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по договору № *** от 06.07.2015г. по состоянию на 02.08.2017г. в размере 1417589,70 руб., которая состоит из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу - 1104117,42 руб.;

- суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, - 308153,46 руб.;

- суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту - 5318,82 руб.

Взыскать с Назаровой М.В. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по договору № *** от 03.10.2014г. по состоянию на 26.09.2017г. в размере 103382,54 руб., которая состоит из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу - 81769,52 руб.;

- суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - 21613,02 руб.

Взыскать с Назаровой М.В. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, в размере 15804,86 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                        Шаленова М.А.

    Мотивированное решение изготовлено 10.12.2018 г.

    Судья                                        Шаленова М.А.