Решение по делу № 2-3594/2024 от 16.02.2024

Дело №2-3594/2024

УИД 59RS0007-01-2024-001658-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.04.2024 город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58198,69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда с 02.09.202013 по дату фактического исполнения данного решения суда, расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1946 руб.

    Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Карагайский районный суд Пермского края по месту жительства ответчика.

    Истец представителя в судебное заседание не направил, судом извещен.

    Ответчик в судебном заседании участия не принимал, судом извещался.

Суд, заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведений адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств проживания ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, сторонами не согласовывалась возможность рассмотрения споров непосредственно в Свердловском районном суде г. Перми, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд Пермского края.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело №2-3594/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в <данные изъяты> районный суд Пермского края.

На определение в 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья Е.П. Гурьева

    Копия верна. Судья Е.П. Гурьева