Решение по делу № 2-1229/2015 (2-9233/2014;) от 26.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2015 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Ю.С. к Э.А.С., З.А.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Л.Ю.С. обратилась в суд с иском к Э.А.С., З.А.А. о признании договора купли-продажи автомобиля Мерседес-Бенц 180, 2012 года выпуска, заключенного между ответчиками 16 января 2014 года недействительным, применении последствий недействительности данной сделки, возвратив стороны в первоначальное положение, признав за Э.А.С. право собственности на автомобиль.

В судебном заседании представителем ответчиков Э.А.С., З.А.А., Д.Е.Н., заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу.

Представитель истца Л.Ю.С., Л.Н.Ю., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении заявления представителя ответчиков о прекращении производства по делу оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

16 января 2014 года между Э.А.С. и З.А.А. был заключен договор купли - продажи транспортного средства, а именно автомобиля Мерседес Венц 180, 2012 года выпуска. Т.Г.Ю. обратился в суд с иском к Э.А.С. и З.А.А. о признании договора купли-продажи автомобиля Мерседес-Бенц 180, 2012 года выпуска, заключенного между ответчиками 16 января 2014 года, недействительным, применении последствий недействительности данной сделки, возвратив стороны в первоначальное положение, признав за Э.А.С. право собственности на автомобиль.

15 апреля 2014 года в ходе судебного заседания представителем Т.Г.Ю. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия предусмотренные ст.ст.39,173, 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Судом вынесено определение о прекращении производства по делу. Данное определение вступило в законную силу сторонами не обжаловалось.

28 ноября 2014 года между Л.Ю.С. и Т.Г.Ю. заключен договор уступки права требования, согласно которого к Л.Ю.С. перешло право требования взыскания суммы долга по договору займа с Э.А.С.

В связи с тес, что Т.Г.Ю. в ходе судебного заседания 15 апреля 2014 года реализовал свое материальное право на обращение с иском о признании сделки недействительной, а впоследствии право на отказ от иска, право требования на предъявление писка о признании сделки недействительной у Л.Ю.С. как у стороны по договору уступки права требования (цессия) не возникло, в связи с чем гражданское дело в соответствии со ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Л.Ю.С. к Э.А.С. и З.А.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья О.П.Карпова