Решение от 31.07.2024 по делу № 2-886/2024 от 10.07.2024

Гр.дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дубненский городской суд <адрес> в составе судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО4 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ТУ Росимущества по <адрес>, Администрации Кимрского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества по <адрес>, Администрации Кимрского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6 на 1/6 долю квартиры с КН №, расположенную по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>А, <адрес>, и на 1/6 долю земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>

В обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ФИО3 является наследником по завещанию после смерти ее бабушки – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ Решением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 признано право собственности на 1/6 долю квартиры с КН №, расположенную по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>А, <адрес>, и на 1/6 долю земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, на следующий день после вступления решения суда в законную силу ФИО6 умерла и право собственности на вышеуказанное имущество зарегистрировать не успела. Истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7, а право собственности на имущество во внесудебном порядке оформить не имеет возможности, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Представитель ответчика Администрации Кимрского муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным, в суд не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Третьи лица нотариус Дубненского нотариального округа <адрес> ФИО2, Управление Росреестра по <адрес> и Управление Росреестра по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции право наследования гарантируется государством.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составила завещание /л.д.21/, заверенное нотариусом ФИО8, согласно которому она завещала ФИО3 из принадлежащего ей имущества долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.20/. Как следует из ответа нотариуса ФИО2, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, является ФИО3

Нотариусом были выданы истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию, которое состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес> /л.д.22/, и 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Федоровское, СТ «Чайка-2», сектор №, участок 30 /л.д.23/.

При этом, согласно решению Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д.32-33/, за ФИО6 признано право собственности на 1/6 долю квартиры с КН №, расположенную по адресу: <адрес>, и на 1/6 долю земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>.

Однако зарегистрировать право собственности на указанное имущество в установленном порядке ФИО6 не успела, так как умерла на следующий день после вступления в законную силу решения суда.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что еще на момент смерти у ФИО6 на основании решения суда возникло право собственности на спорное имущество, однако в связи со смертью установленная законом процедура оформления права собственности не была завершена, в связи с чем спорное имущество подлежит включению в состав наследственной массы после ее смерти в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отсутствие регистрации права собственности ФИО6 на 1/6 доли квартиры с КН № и на 1/6 доли земельного участка с КН № само по себе не может служить основанием для ограничения наследственных прав истца по делу.

Поскольку в настоящее время истец не имеет возможности реализовать свои наследственные права во внесудебном порядке, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░3 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 69:14:0242418:23, ░░░░░░░░ 600 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

                             ░░░░░         ░░░░░░░                            ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░