Решение от 05.08.2024 по делу № 33-12480/2024 от 15.07.2024

Судья Бабакова А.В.                УИД 61RS0003-01-2024-000278-37

Дело № 33-12480/2024

Дело № 2-1092/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2024 года     г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Татуриной С.В.,

судей Джагрунова А.А., Максимова Е.А.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Побегайло Юлии Григорьевны к ТСЖ «Малюгиной 220», третьи лица Побегайло Анатолий Алексеевич, Побегайло Екатерина Анатольевна и Побегайло Варвара Анатольевна в лице законного представителя Побегайло Ю.Г., о признании акта от 23.05.2023 незаконным, по апелляционной жалобе ТСЖ «Малюгиной 220» на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Джагрунова А.А., судебная коллегия

установила:

Побегайло Ю.Г. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Малюгиной 220», указав в обоснование, что в Кировском районном суде на рассмотрении находится гражданское дело № 2-488/2023 по иску Побегайло А.А. к Побегайло Ю.Г. о прекращении права собственности, признании права собственности, выкупе доли в квартире, находящейся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН 04.12.2023 в ходе судебного заседания Побегайло А.А. приобщил к материалам дела акт от 23.05.2023, составленный ТСН (ТСЖ) «Малюгиной 220», об установлении количества граждан, проживающих (в том числе временно) в жилом помещении по адрес: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

С данным актом истец не согласен ввиду нарушения порядка проведения осмотра жилого помещения: в соответствии с имеющейся выпиской из ЕГРН собственниками квартиры, находящейся по адресу:
АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН являются Побегайло Анатолий Алексеевич - 7/10 доли; Побегайло Юлия Григорьевна - 1/10 доли; Побегайло Екатерина Анатольевна - 1/10 доли; Побегайло Варвара Анатольевна - 1/10 доли. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, управляющие организации вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. В акте указываются дата и время, фамилия, имя, отчество собственника жилого помещения либо постоянно проживающего потребителя, адрес, место его жительства, сведения о количестве временно проживающих потребителей, а при возможности дата начала их проживания. Акт должен быть подписан представителем управляющей организации и потребителем, в случае его отказа от подписи – не менее чем 2 потребителями, проживающими в других квартирах, а также другими представителями органов управления домом.

Истец отмечает, что в акте отсутствует отметка о получении (отказа от получения) акта собственником жилого помещения, акту не присвоен номер, отсутствуют сведения о передаче данного акта гарантирующему поставщику, в акте отсутствует информация об обстоятельствах, в связи с которыми проводится проверка. В случаях, предусмотренных пунктом 80.1 Правил, при отсутствии исполнителя при составлении указанного акта гарантирующий поставщик передает один экземпляр акта исполнителю для применения при начислении размера платы за коммунальную услугу электроснабжению. Однако ТСЖ «Малюгиной 220», зная, что в квартире несколько собственников, не направил уведомление о проведении осмотра собственнику Побегайло Ю.Г., а также не вручил второму собственнику его экземпляр акта об установлении количества граждан, проживающих (в том числе временно) в жилом помещении по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Более того, данным актом установлено, что в квартире проживает 0 человек, в то время как в квартире проживала Побегайло Ю.Г. Осмотр жилого помещения проводился 23.05.223 (вторник) в 15:05, в рабочий день, ввиду чего Побегайло Ю.Г. находилась на работе и подтвердить факт своего проживания не могла, как и не знала о самом факте составления данного акта.

К акту об установлении количества граждан, проживающих в жилом помещении по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, приложен акт от 24.05.2023 обследования фактических показаний водомеров АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН который не содержит следующих сведений: о какой именно квартире за номером АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН составлен акт, не указан полный адрес обследуемого объекта, отсутствует подпись сантехника. Также отсутствуют сведения об уведомлении собственников жилья о проведении данного обследования. Истец обращает внимание, что между Побегайло Ю.Г. и Побегайло А.А. в период с 31.08.2022 по 17.10.2023 был судебный спор об определении места жительства несовершеннолетних детей (дело № 2-11/2023). Кроме того, у Побегайло А.А. была возможность сообщить о предстоящем осмотре жилого помещения. Ввиду не соблюдения порядка проведения осмотра жилого помещения, а также не соблюдения порядка оформления указанного выше акта, истец считает составленный акт формальным.

На основании изложенного, истец просила суд признать акт от 23.05.2023 об установлении количества граждан, проживающих (в том числе временно) в жилом помещении по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН незаконным.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 марта 2024 года исковые требования Побегайло Ю.Г. удовлетворены.

Суд признал акт от 23 мая 2023 года об установлении количества граждан, проживающих (в том числе временно) в жилом помещении по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, незаконным.

Не согласившись с решением суда ТСЖ «Малюгиной 220» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в связи с его незаконностью, существенным нарушением норм материального права.

В обоснование доводов жалобы повторно приводит свою позицию по делу и указывает, что оспариваемый акт принимается только для расчета платы за коммунальные услуги жилого помещения АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в многоквартирном доме в случае отсутствия индивидуальных приборов учета коммунальных услуг. Вместе с тем, жилое помещение оборудовано индивидуальными приборами учета коммунальных услуг электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, которые в надлежащем порядке приняты к учету в качестве расчетных и плата за коммунальные услуги начисляется исходя из показаний соответствующего ИПУ. С учетом данных обстоятельств, по мнению апеллянта, истцом избран неверный способ защиты права, что является основанием для отказа в иске.

Автор жалобы также указывает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону». Кроме того, апеллянт указывает, что ему не ясно, когда Побегайло Е.А. и Побегайло В.А. были привлечены к участию в деле.

Более того, по мнению заявителя жалобы, судом нарушен принцип состязательности сторон, судом приняты все доказательства и документы со стороны истца, тогда как в удовлетворении ходатайства ответчика о допросе свидетелей судом необоснованно отказано.

В возражениях на апелляционную жалобу Побегайло Ю.Г. указала на отсутствие оснований для отмены решения суда по мотивам, приведенным в жалобе, в силу недоказанности и необоснованности приведенных мотивов отмены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя апеллянта Карасеву А.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца – Тальянскую Е.А., полагавшую, что решение суда является законным и обоснованным, посчитав возможным в порядке
ст.ст. 167, 327 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, квартира АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в многоквартирном доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН находится в общей долевой собственности Побегайло А.А. (7/10 доли), Побегайло Ю.Г. (1/10 доли), Побегайло В.А. (1/10 доли), Побегайло Е.А. (1/10 доли).

Управление многоквартирным домом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН осуществляет ТСН (ТСЖ) «Малюгиной 220».

Согласно представленным в материалы дела платежным документам на оплату ЖКУ, исполнителем, предоставляющим потребителю (собственникам квартиры) коммунальные услуги в спорных правоотношениях, является ТСЖ «Малюгиной 220».

23.05.2023 составлен акт об установлении количества граждан, проживающих (в том числе временно) в жилом помещении по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН согласно которому комиссия в составе представителя исполнителя, оказывающего коммунальные услуги ФИО17, председателя правления товарищества ФИО18 собственника/потребителя, проживающего в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ФИО19 АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ФИО20 АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ФИО21 установили, что в квартире АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН фактически проживает 0 (ноль) человек. На момент составления акта собственник помещения присутствовал в жилом помещении.

Истец Побегайло Ю.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с 29.11.2013.

Судом первой инстанции установлено, что квартира АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН оборудована индивидуальными приборами учета ГВС, ХВС, электроэнергии, показания по ним принимаются к учету ответчиком, по ним происходят начисления, что подтверждается платежными документам и не оспаривалось сторонами. При необходимости ответчик имеет допуск к данным приборам учета, и сверяет показания начисленные и фактические, доказательств не допуска представителей ответчик к ИПУ в квартире АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в материалы дела не представлено.

Собственники квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не отказывали в допуске к прибору учета, 24.05.2023 было проведено обследование фактических показаний водомеров.

Из представленного в дело счетов-квитанций следует, что ответчик после составления оспариваемого акта продолжил указывать в платёжных документах на оплату ЖКУ количество проживающих в размере 4 чел.

Принимая обжалуемое решение и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, и исходил из того, что регистрация по месту жительства является необходимым и достаточным основанием для определения места проживания, при отсутствии обратного. Оснований для указания фактически проживающими 0 человек у ответчика не имелось, доказательств обратного в материалы гражданского дела не представлено. Отсутствие ИПУ отопления в квартире в силу п. 56.1 Правил №354 (как указано в оспариваемом акте) не является основанием для составления оспариваемого акта, ИПУ водоотведения не существует и при начислении потребленных коммунальных услуг не применяется.

При этом суд первой инстанции отметил, что ответчик в оспариваемом акте устанавливал как временно, так и постоянно проживающих в квартире, что в силу п. 56.1 Правил №354 недопустимо, так как исполнитель может установить количество граждан, только временно проживающих в жилом помещении.

Установив указанные обстоятельства, а также нарушение ответчиком п.56 Постановления Правительства №354 от 06.05.2011 о несвоевременности направления спорного акта и отсутствие подтверждения не проживания истца в квартире согласно решению Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.01.2024, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального права Российской Федерации в их совокупности.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции верно установлены имеющие значение для дела юридически значимые обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 56 Правил, утвержденных Постановлением Правительства от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

При этом в соответствии с подп. "е(1)" п. 32 указанных Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении количества таких граждан.

В таких случаях, исполнитель, если он располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, вправе согласно п. 56 (1) приведенных Правил предоставления коммунальных услуг составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении, который подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией; в этом акте указываются дата и время его составления, фамилия, имя и отчество собственника жилого помещения (постоянно проживающего потребителя), адрес, место его жительства, сведения о количестве временно проживающих потребителей, а в случае если собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отказывается подписывать акт или собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отсутствует в жилом помещении во время составления акта, в этом акте делается соответствующая отметка. Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта собственнику жилого помещения (постоянно проживающему потребителю), а при отказе в получении такого акта делается отметка.

Указанный акт в течение 3 дней со дня его составления направляется исполнителем в органы внутренних дел.

В соответствии с пунктом 58 Правил утвержденных постановлением Правительства от 6 мая 2011 г. № 354 количество временно проживающих в жилом помещении потребителей определяется на основании заявления, указанного в подпункте "б" пункта 57 настоящих Правил, и (или) на основании составленного исполнителем в соответствии с пунктом 56(1) настоящих Правил акта об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении.

Таким образом, способ установления фактически проживающих лиц для начисления платы за коммунальные ресурсы прямо определен Правилами, утвержденными постановлением Правительства от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, а также установленные по делу фактические обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оспариваемый акт составлен с нарушением требований, установленных п.п. 32, 56-58 Правил утвержденных постановлением Правительства от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Доводы апелляционной жалобы о том, что акт составлен в соответствии с действующим законодательством при наличии к тому оснований отклоняются судебной коллегией. Данный акт исследовался судом при рассмотрении дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемый акт составлен с нарушением Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354. Основания, по которым члены комиссии, составившей акт, пришли к выводу, что в квартире АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН проживает 0 человек, отсутствуют, доказательств не проживания истца в квартире не предоставлено. При этом, суд обоснованно принял во внимание решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.01.2024, которым установлен факт проживания в данной квартире истца Побегайло Ю.Г. Кроме того, при составлении акта ответчик устанавливал как временно проживающих, так и постоянно проживающих потребителей.

Помимо изложенного, судебная коллегия отмечает, что квартира АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН оборудована индивидуальными приборами учета ГВС, ХВС, электроэнергии, показания по ним принимаются к учету ответчиком, по ним происходят начисления, что подтверждается платежными документам, не оспаривалось сторонами и подтверждено апеллянтом в своей жалобе. В связи с чем, правовые основания для составления оспариваемого акта у ответчика отсутствовали.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Ссылки в жалобы о неверном выборе истцом способа защиты права не основаны на за░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 56 ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.166 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2024 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56, 67 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. (░.3 «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 4 (2018)» (░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.12.2018)).

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ 220» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.08.2024.