Решение по делу № 2-1964/2020 от 05.11.2020

Дело № 2-1964/2020

66RS0043-01-2020-002692-89

Мотивированное решение

изготовлено 16 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Фроловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Жуковой О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратился в суд с иском к Жуковой О.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 58782 руб. 00 коп., выплаченную в качестве возмещения ущерба, а также расходы на оплате государственной пошлины в размере 1963 руб. 00 коп.

В обоснование иска истцом указано, что Х года в г. Новоуральске по адресу: Х произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля «Х» государственный регистрационный знак Х принадлежащего на праве собственности Х. и автомобиля «Х» государственный регистрационный знак Х находящегося в момент ДТП под управлением водителя Жуковой О.В. В результате невыполнения ответчиком требований Правил дорожного движения, автомобилю потерпевшего были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства - полис Х от Х года. Согласно Извещения от ДТП от Х года, составленного без участия сотрудников ГИБДД, ответчик признала свою вину в произошедшем ДТП в полном объеме. Х года потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявление о наступлении страхового случая по страховому полису Х. Размер возмещенного АО «ГСК «Югория» ущерба (стоимость восстановительного ремонта) потерпевшему составила 58782 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №№ Х от Х года. В соответствии с подп. «ж» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2012 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортно происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. В нарушение п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2012 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчиком в течении 5 дней в адрес АО «ГСК «Югория» не был направлен экземпляр извещения о ДТП ответчика. Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба, в связи с чем, просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения сумму ущерба в размере 58782 руб. 00 коп., а также расходы на оплате государственной пошлины в размере 1963 руб. 00 коп.

Представитель истца, ответчик, третье лицо, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на официальном интернет-сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились.

В материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика до судебного заседания поступило письменное заявление, в котором она указала, что с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, поскольку в день ДТП Х года после его совершения она совместно со вторым участником ДТП Х сразу же проехали в АО «ГСК «Югория», где составили европротокол и заполнили все необходимые документы, 14 августа 2020 года они были приглашены повторно для заполнения оставшихся недозаполненных документов. Также с учетом вышеизложенного ответчик ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо о причинах неявки не уведомил, письменный отзыв не представил, не просил суд об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и доказательств уважительности причины такой неявки суду не представил.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2012 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2012 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2012 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. № 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. 13 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

По настоящему делу страхователем ответственности обоих владельцев автомобилей является один и тот же страховщик - АО «ГСК «Югория» (истец по делу), который по обращению потерпевшего Х, представившего заполненный бланк извещения о происшествии с указанием сведений о том, что ответственность причинителя вреда тоже застрахована в АО «ГСК «Югория», включая серию, номер и дату выдачи полиса ОСАГО, признал изложенные в нем сведения достоверными, а случай - страховым и определил размер страхового возмещения.

Кроме того, как установлено судом и следует из письменных пояснений ответчика, а также из материалов дела, потерпевший Х обратился в АО «ГСК «Югория» по факту ДТП и предоставил письменное заявление о страховом случае (извещение) и Акт осмотра транспортного средства, которые были приняты АО «ГСК «Югория» 14 августа 2018 года (л.д. 17), то есть в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Обращаясь в суд с иском, АО «ГСК «Югория» не указало, в чем состоит нарушение прав страховщика как основание регрессной ответственности вследствие непредставления ему второго экземпляра такого же извещения о том же происшествии.

В соответствии с абзацем 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2012 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признан утратившим силу с 01 мая 2019 года.

При указанных выше обстоятельствах суд при разрешении данного спора учитывает и разрешает вопрос о том, являются ли действия сторон добросовестными, имея в виду, что в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), и приходит к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств нарушения его интересов непредставлением своего бланка извещения виновником ДТП, в то же время из анализа действий ответчика недобросовестность и злоупотребление правом не усматриваются.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Жуковой О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Басанова

СОГЛАСОВАНО

Судья Басанова И.А.