Решение по делу № 1-21/2020 от 25.02.2020

Дело №                                                                       Копия

ПРИГОВОР

ИФИО1

13 июля 2020 года                               <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                             ФИО19

при секретаре судебного заседания                      ФИО11

с участием: прокурора                                          ФИО12,

подсудимого: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Джамбичи, <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, холостого, не работающего, не имеющего на иждивении малолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а.Джамбичи <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Белореченским районным судом <адрес> по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

защитника подсудимого адвоката филиала № АРКА ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего:                                                        Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ по признаку неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в а.<адрес> Республики Адыгея, находясь вблизи <адрес>, подошел к припаркованному рядом с указанным домовладением автомобилю ВАЗ-2107 с номером государственной регистрации Н297ТК93 регион имеющий VIN №, принадлежащему Потерпевший №1 и обнаружил в замке зажигания ключ. В этот момент у ФИО2 возник умысел завладеть данным автомобилем, без цели его хищения и совершить на нем поездку в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер своих действий, преследуя цель самовольного завладения чужим транспортным средством и использования его в своих интересах, воспользовавшись тем, что ключ зажигания находился в замке зажигания автомобиля, и за его действиями никто не наблюдает, завел двигатель и привел в движение автомобиль ВАЗ-2107 с номером государственной регистрации Н297ТК93 регион имеющий VIN №, прав на управление которым он не имел.

Неправомерно завладев автомобилем принадлежащим гражданину Потерпевший №1, без цели его хищения, ФИО2 стал передвигаться на нем по улицам а.<адрес> Республики Адыгея.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 суду пояснил, что полностью признает свою вину раскаивается в содеянном. Далее пояснял, что он поругался со своей сожительницей собрал свои вещи, и перевез их в а.Джамбичи к своим родителям. После этого в утреннее время он поехал в <адрес> купить себе одежду, где встретил со свою сожительницу. В ходе разговора они помирились, и он решил вернуться к сожительнице. Он приехал в а.Джамбичи, чтобы забрать вещи. В ауле позвонил брату, чтобы он забрал его на машине. В это время он уже выпил пиво. Затем с братом они поехали на речку, где выпили спиртное. После этого, они решили разойтись по домам. По пути домой автомобиль его брата сломался, и он пешком пошел домой. Побыв дома, он решил снова пойти в магазин, чтобы купить пиво. Проходя мимо домовладения возле школы в а.Джамбичи он заметил возле дома автомобиль ВАЗ-2107 вишневого цвета госномер не помнит. Он подошел к машине открыл водительскую дверь, заглянул в салон и увидел, что ключи от автомобиля находятся в замке зажигания. В этот момент у него возникло желание перевести на нем вещи в <адрес>, а затем вернуть его на место. Для этого он сел в автомобиль, поехал на нем к своему дому и погрузил все свои вещи в салон автомобиля. В это время во двор вышел его отец и младший брат, которым он сказал, что купил машину, взяв деньги в кредит. Затем он решил поехать не по асфальту, а по полевой дороге. Незадолго до этого был дождь и он застрял недалеко от въезда в а.Джамбичи. Он позвонил своему брату Свидетель №2, и попросил приехать и помочь ему. Они вдвоем попробовали вытолкать, но не смогли и его брат уехал домой. Сам он астался сидеть в машине. Через некоторое время к нему подъехал служебный автомобиль ДПС. Инспектор сказал ему, что автомобиль в розыске, а он им говорил, что купил его. Затем его доставили в отдел полиции. Вину он признает, обязуется возместить ущерб потерпевшему выплатив 20000 рублей по пять тысяч каждые две недели.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что за несколько месяцев до угона он купил автомобиль ВАЗ-2107. В тот вечер ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время поставил свой автомобиль возле <адрес> а.Джамбичи. Автомобиль он не закрывал, также оставил ключи в замке зажигания. К нему приходили гости, которые ушли примерно через час. Выйдя через полчаса после их ухода за двор, он обнаружил, что там нет его автомобиля ВАЗ-2107. Затем он сообщил о об угоне в полицию, указав, что неизвестное лицо совершило угон принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2107. Довольно быстро приехали сотрудники полиции. В тот же вечер от сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-2107 с номером государственной регистрации Н297ТК93, угнал житель а.Джамбичи ФИО2. В настоящее время он перед ним извинился и он принял его извинения, однако у него есть претензии к подсудимому. Так, в машине находился слуховой аппарат стоимостью 18000рублей, который он не нашел. Также повреждены оба бампера машины. В целом у него материальные претензии к ФИО2, на сумму 20000 рублей.

Оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля Свидетель №4, который в ходе предварительного следствия показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он вместе с ФИО17 пришел в гости к Потерпевший №1. Он видел, что автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, был припаркован возле его домовладения. Пробыв в гостях у него около часа, он и ФИО17 ушли домой. При этом автомобиль ВАЗ-2107 также находился возле дома Потерпевший №1. Примерно около 21 часа 30 минут ему на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что угнали принадлежащий ему автомобиль. Затем также от Потерпевший №1 ему стало известно, что угон совершил житель а.Джамбечи ФИО2

Оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля Свидетель №5, который в ходе предварительного следствия показывал, что в июне 2019 года в <адрес> края он для личных нужд приобрел автомобиль ВАЗ-2107 с номером государственной регистрации Н297ТК93 регион. Оформлять на себя этот автомобиль не стал, так как хотел его позже перепродать. Примерно в августе 2019 года этот автомобиль приобрел у него житель а.Джамбичи Потерпевший №1, которому после покупки передал ПТС и свидетельство о регистрации ТС. Договор купли-продажи они не заключали.

Оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля Свидетель №2, который в ходе предварительного следствия показывал, что ФИО2 приходится ему родным братом. С 2014 года его брат проживает со своей сожительницей в <адрес>. Примерно в начале декабря 2019 года ФИО2 приехал в а.Джамбичи, и сказал ему и его отцу, что будет жить с ними, так как поругался со своей сожительницей. ФИО2 привез с собой свои вещи, среди них он видел тачку и сварочный аппарат. Все вещи кроме тачки находились в мешках белого цвета, которые ФИО2 сложил в сарае <адрес> а.Джамбичи. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился дома, когда приехал его брат ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Переодевшись, ФИО2 вышел из дома и уехал с двоюродным братом ФИО13 этот же день примерно около 20 часов, ФИО2 снова вернулся домой. Выйдя во двор, он увидел, что он приехал на автомобиле красного цвета. ФИО2 погрузил свои вещи в автомобиль, которые он ранее хранил в сарае и уехал в неизвестном направлении. Перед этим Хаутов ФИО9 сообщил ему и его отцу Свидетель №3, что автомобиль, он купил, взяв деньги в кредит. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 20 часов 30 минут ФИО2 позвонил ему и попросил помочь ему. Пояснив, что у него застрял автомобиль. Затем он сел на велосипед, и поехал на место, которое указал ему его брат, на окраине а.Джамбичи, вблизи въезда в а<адрес> нескольких попыток вытолкать автомобиль из грязи, он сел на велосипед, и вернулся домой, где лег отдыхать. Его брат ФИО2 остался сидеть в машине. Затем спустя время приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО2 угнал автомобиль, на котором он приезжал.

Оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля Свидетель №3, который в ходе предварительного следствия давал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2.

Оглашенными с согласия сторон показания, не явившегося свидетеля Свидетель №1, который в ходе предварительного следствия показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ФИО18 заступил на службу в <адрес> Республики Адыгея. Около 21 часа 30 минут из ДЧ ОМВД России по <адрес> поступила ориентировка о том, что в а.Джамбичи неправомерно завладели автомобилем ВАЗ-2107 с номером государственной регистрации Н297ТК93. При выезде за а.Джамбичи, на полевой дороге недалеко от <адрес>, им был замечен автомобиль, с включенными фарами. Подъехав к которому, он увидел, что в грязи стоял автомобиль вишневого цвета, марки ВАЗ-2107 с номером государственной регистрации Н297ТК93. В автомобиле находился мужчина, который представился как ФИО2. На просьбу предоставить документы, на машину ФИО2 пояснил, что у него их нет с собой. Также пояснил, что этот автомобиль он купил. Он сообщил ФИО2, что данный автомобиль находится в розыске. Однако ФИО2 стал вновь утверждать, что купил этот автомобиль. Затем он сообщил в ДЧ ОМВД России по <адрес>, об обнаружении угнанного автомобиля. В ходе дальнейшего разговора с ФИО2 он почувствовал от него резкий запах алкоголя, также у него присутствовала неустойчивость позы и нарушение речи. На его вопросы ФИО2 пояснил, что он употребил пиво, после чего сел за руль автомобиля ВАЗ-2107. Он составил протокол об отстранении от управления автомобилем ФИО2 Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, или в медицинском учреждении, на что ФИО2 ответил отказом и пояснил, что он пил спиртное и управлял автомобилем. При дальнейшей проверке по базе АИПС было установлено, что ФИО2 никогда не получал водительское удостоверение. В связи с этим, на него был составлен протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем ТС, не имеющим права управления ТС, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На место происшествия приехала следственно-оперативная группа, автомобиль был изъят следователем, а ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Кроме названных выше доказательств вина подсудимого ФИО2 подтверждается также материалами дела, представленными стороной обвинения.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, сообщает о том, что около 20 часов 30 минут неустановленное лицо совершило угон его автомобиля ВАЗ-2107 с номером государственной регистрации Н297ТК93 регион, который был припаркован возле двора <адрес>, а.Джамбичи. (л.д.13)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2019г., согласно которого был осмотрен участок местности расположенный в 800 метрах в Северо-Восточном направлении от <адрес> а.<адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ-2107 с номером государственной регистрации Н297ТК93 регион. (л.д.24-29).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2019г., согласно которого была осмотрена прилегающая территория к домовладению № по <адрес> а.<адрес>. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не было. (л.д.30-33).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2019г., согласно которого был осмотрен кабинет № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты свидетельство о регистрации ТС <адрес> и паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ-2107 с номером государственной регистрации Н297ТК93 регион. (л.д.34-38).

Протоколом осмотра предметов от 26.12.2019г. проведенного с участием эксперта межрайонного отдела ЭКЦ МВД по РА ФИО14, согласно которого был осмотрены автомобиль ВАЗ-2107 имеющий VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> №, паспорт транспортного средства <адрес>. В ходе осмотра внешней поверхности кузова автомобиля на стойке водительской двери были обнаружены и изъяты два следа пальцев рук. Данные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (л.д.60-94)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам, которого следует: следы пальцев рук размерами 18х20мм, 15х17 мм, откопированные на отрезок липкой ленты размером 53х81мм – для идентификации личности пригодны. След пальцев рук размером 18х20мм, 15х17 мм, откопированные на отрезок липкой ленты размером 53х81мм, оставлены не ФИО2, не Потерпевший №1, а другим лицом (лицами). (л.д.114-119)

Таким образом, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, которые не находятся в противоречиях между собой, конкретизируют обстоятельства происшедшего суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Квалификация действий подсудимого определена правильно.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО2 по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит. Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость с 2003 года.

Согласно проведенной судебной психиатрической экспертизы № № от 03.02.2020г., ФИО2, обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (F 70.0), Об этом свидетельствуют данные анамнеза (с детства отставал в психофизическом развитии, не мог освоить школьный программы, наблюдается у психиатра с детства по настоящее время с вышеуказанным диагнозом, не призывался в армию в связи с психическим расстройством), а результаты настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, выявившие у подэкспертного ограниченный запас знаний и представлений; неустойчивость внимания, конкретность мышления, поверхностность и легковесность суждений, низкий интеллект, недостаточное развитие мыслительных процессов. Однако, указанные нарушения в психической деятельности не столь значительны, чтобы лишали подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и в полной мере руководить ими. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство непосредственно не связанно с опасностью для него и окружающих, либо возможностью причинения иного существенного вреда. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает обстоятельством смягчающим вину ФИО2, признание вины раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Изучением личности ФИО2, установлено, что он судим:

ДД.ММ.ГГГГ Белореченским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Преступление, за которое он осуждается по настоящему приговору совершено ФИО2, в период отбытия испытательного срока по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, совершенное ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, суд считает нецелесообразным применение к ФИО2, положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому требований ст.64,73 УК РФ, судебным разбирательством не установлено.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В связи с этим, по результатам судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения в отношении ФИО2, по приговору Белореченского районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначения наказания в виде лишения свободы. Именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому ФИО15, альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи в виде штрафа, ограничения свободы, принудительных работ и ареста. Также, исходя из данных о личности и обстоятельствах совершения преступления, суд считает невозможным заменить ФИО2, назначаемое наказание принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд полагает необходимым руководствоваться следующим последовательным порядком. Назначить наказание по факту совершенного преступления. Затем в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Белореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2, отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении с возложением на него обязанности самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания за счет средств государства в соответствии со ст. 751 УИК РФ.

В соответствии со ст. 75.1 ч.3 УИК РФ, срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбытия наказания засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательств по делу.

- автомобиль ВАЗ-2107 имеющий VIN №, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации ТС <адрес> – возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, на ответственное хранение оставить ему по принадлежности. (л.д.95-96)

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хатуова Айдамира Каплановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Белореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде двух лет лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Возложить на ФИО2 обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет средств государства на основании ст. 751 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его фактического прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 751 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: - автомобиль ВАЗ-2107 VIN №, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации ТС <адрес> –оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РА через Красногвардейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Красногвардейского районного суда                ФИО20