Решение по делу № 2-4264/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-4264/2022

УИД 23RS0006-01-2022-007852-93

                         заочное

                     Р Е Ш Е Н И Е

         именем Российской Федерации    

08 декабря 2022 года          г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Борисенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Юренко Петру Яковлевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд к ответчику Юренко П.Я. с требованием взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 67 104 руб. 02 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 213 рублей 12 копеек, мотивируя свои требования тем, что <....> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <....>. ДТП произошло по вине ответчика. Юренко П.Я. привлечен к административной ответственности. В виду того, что ущерб причинен в результате страхового случая, АО «АльфаСтрахование» на основании договора страхования ХХХ0203688762 выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 67 104 руб. 02 коп., в связи с чем, у истца возникло право на взыскание выплаченного страхового возмещения в порядке регресса с виновника ДТП.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Юренко П.Я., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на поданное исковое заявление суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Кк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, указанного в просительной части искового заявления, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <....> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <....>, с участием двух транспортных <....> под управлением К, автомобилю последней причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан Юренко П.Я., допустивший нарушение ПДД.

На момент ДТП, в отношении транспортного средства ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <....>, был заключен договор страхования ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» серия ХХХ <....>, однако в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, Юренко П.Я. указан не был.

На основании заявления потерпевшей стороны, <....> АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере 67 104 рублей 02 коп, что подтверждается платежным поручением <....> от <....>.

Выплата осуществлена в соответствии с требованиями п. «б» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от <....> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и расчетом суммы страхового возмещения, определенного экспертным заключением <....> от <....>.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз.1 ст. 14 ФЗ от <....> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Согласно абз. 3 ст. 14 ФЗ от <....> N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что Юренко П.Я., допустивший нарушение ПДД, приведших к наступлению дорожно-транспортного происшествия, не имел законного права на управление транспортным средством <....>, с учетом того, что АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения, в размере 67 104 руб. 02 коп., суд, в порядке абз. 3 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от <....>, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 213 рублей 12 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Юренко Петру Яковлевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Юренко Петра Яковлевича, <....> года рождения, уроженца <....>, <....> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730 в возмещение ущерба 67 104 (шестьдесят семь тысяч сто четыре) рубля 02 копейки, а также 2 213 (две тысячи двести тринадцать) рублей 12 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение изготовлено 14.12.2022.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     И.В. Запорожец