Решение от 14.01.2015 по делу № 2-102/2015 (2-2022/2014;) от 27.11.2014

Гр.дело №2-102/15г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя истицы, адвоката ФИО6,

при секретаре Свининой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес>, Администрации <адрес> муниципального района, Администрации сельского поселения <адрес>, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к МРИФНС РФ № по МО, Администрации <адрес> муниципального района, Администрации с/п <адрес>, ФИО3, обосновывая свои требования после их уточнения в ходе судебного разбирательства (л.д.26-28) тем, что ее отцу – ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, которому впоследствии был присвоен новый адрес: д.Красновидово, <адрес>, участок №19А, после смерти которого истица, являющаяся дочерью умершего, в установленный законом срок фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, используя участок в соответствии с его назначением, однако, при обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с чем, указывая на отказ от принятия наследства ее сестрой, ФИО3, истица просит суд установить юридический факт принятия ею наследства после смерти отца, и признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО1

Истица, ФИО2, и ее представитель, адвокат ФИО6, в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненного иска.

Ответчики, МРИФНС РФ № по МО, Администрация <адрес> муниципального района и Администрация с/п <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, возражений на иск не представили.

Ответчица, ФИО3, в суд не явилась, в адресованной суду телеграмме просила о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, уточненный иск ФИО2 признала.

Суд считает, уточненный иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений истицы, ее представителя и материалов дела установлено, что ФИО1 постоянно проживал и был зарегистрирован в <адрес> д.<адрес>, в связи с чем, в 1992 году ему был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, о чем ДД.ММ.ГГГГ ему администрацией Глазовского сельского Совета было выдано свидетельство № о праве собственности на землю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Дочь умершего, ФИО2 (добрачная фамилия – ФИО1) Г.П., как наследник по закону первой очереди к его имуществу, в установленный законом срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства не обращалась, но с момента смерти наследодателя постоянно, открыто и непрерывно использует земельный участок в соответствии с его целевым назначением, распорядилась принадлежавшими умершему вещами.

Вторая дочь умершего, ФИО3 (добрачная фамилия – ФИО1) Т.П., наследство фактически не принимала, в нотариальный орган с заявлением о его принятии не обращалась, и обращаться не намерена.

Государственная регистрация права собственности наследодателя на спорный земельный участок не производилась, о чем свидетельствует соответствующее уведомление Управления Росреестра по МО.

Постановлением Главы с/п <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежавшему ФИО1 земельному участку с кадастровым номером № был присвоен почтовый адрес: <адрес>, д.Красновидово, <адрес>, участок №19А.

Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 (жители д.<адрес>) показали, что именно ФИО2 с момента смерти отца владеет земельным участком и использует его по целевому назначению, распорядилась принадлежавшими умершему вещами, находившимися по месту жительства ФИО1

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает объективно и достоверно установленным принятие истицей, как наследником по закону, в установленный законом срок наследства после смерти отца, в связи с чем, принимая во внимание подтвержденную объективными доказательствами принадлежность спорного имущества ФИО1 на праве собственности, а также признание иска ответчицей ФИО3, суд считает уточненные требования истицы – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1200 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░ №19░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░