Решение по делу № 2-211/2022 (2-2240/2021;) от 14.12.2021

Дело № 2-211/2022

УИД 34RS0019-01-2021-004864-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин                                                      «20» января 2022 года

    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

    при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

    с участием истца Забродина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забродина Владимира Евгеньевича к Радченко Александру Александровичу о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

Забродин В.Е. обратился в суд с иском к Радченко А.А. о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога, указав в обоснование своих требований, что 13 декабря 2019 года он по договору купли-продажи приобрел у Радченко А.А. автомобиль марки «KIA RIO», 2018 года выпуска, цвет: белый, номер кузова № ...., идентификационный номер (VIN) № .... за 250 000 рублей. Денежные средства в тот же день были переданы продавцу, а ему был передан автомобиль и оригиналы документов на него. Согласно условиям заключенного договора, автомобиль не заложен, не арестован, не находится под обременением других лиц, все маркировочные номера выполнены на заводе изготовителе в соответствии с нормативными документами и не подвергались изменениям. Истец зарегистрировал право собственности на автомобиль 15 декабря 209 года и с указанного времени на законных основаниях владеет и распоряжается им. На момент покупки автомобиля, сведениями о его обременении залогом он не обладал и не мог знать, поскольку продавец гарантировал, что данное транспортное средство не заложено, в споре и под арестом не состоит. Истец проявил разумную осмотрительность и проверил данный автомобиль на наличие обременений, убедившись, что таковых не имеется, приобрел спорный автомобиль. 14 сентября 2021 года Камышинским городским судом принято решение об обращении взыскания на приобретенный истцом автомобиль, так как он является предметом залога. Полагает, что в результате обращения взыскания на автомобиль нарушены его права как собственника.

На основании изложенного, истец просит суд признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки «KIA RIO», 2018 года выпуска, цвет белый, номер кузова № ...., идентификационный номер (VIN) № ....; прекратить залог на автомобиль «KIA RIO», 2018 года выпуска, цвет белый, номер кузова № ...., идентификационный номер (VIN) № .....

Истец Забродин В.Е. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, пояснив, что при заключении договора купли-продажи автомобиля, Радченко А.А. были представлены ему все необходимые документы, транспортное средство было проверено по базе ОГИБДД, при этом никаких зарегистрированных обременений, выявлено не было.

Ответчик Радченко А.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причины неявки суду неизвестны, возражений суду не представил.

Третье лицо АО «Эксперт Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, причина неявки судом не установлена, возражений суду не представил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

С учётом мнения истца, положений частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав Забродина В.Е., исследовав материалы дела, обозрев дело № 2-725/2021, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению, при этом, исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

По правилам части 1 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее по тексту - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 данных основ.

Согласно пункту 2 статьи 34.4 указанных Основ, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Получить информацию о зарегистрированных в реестре уведомлениях можно в круглосуточном режиме на сайте Федеральной нотариальной палаты: открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу: www.reestr-zalogov.ru.

Статьей 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части 1 статьи 34.4 настоящих Основ.

Указанные статьи Основ законодательства Российской Федерации о нотариате РФ введены в действие Федеральным законом от 21.12.2013 № 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу 01 июля 2014 года.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из положений данной нормы и других положений гражданского законодательства о добросовестности следует, что поведение приобретателя заложенного имущества может быть оценено как добросовестное лишь с одной стороны: знал он или нет, а также мог знать или нет о том, что приобретает имущество, обремененное залогом. Добросовестным может считаться приобретение, соединенное с отсутствием у приобретателя как достоверных сведений о нелегитимности сделки по отчуждению имущества (не знал), так и оснований сомневаться в ее легитимности, очевидных для всякого нормального участника гражданского оборота, исходя из общих представлений о требуемых от него заботливости и осмотрительности и с учетом обстоятельств, в которых совершается сделка (не мог знать). При этом добросовестность нового собственника может быть установлена из обстоятельств приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге.

В пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» разъяснено, что исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ) не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом следует оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых, покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суд должен установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

Вступившим в законную силу решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 сентября 2021 года (оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 декабря 2021 года) установлено:

23 марта 2018 года между АО «Эксперт Банк» и Радченко А.А. был заключен кредитный договор № АКП/МСК/2018-00443, по индивидуальным условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 105 000 рублей под 17 % годовых сроком на 60 месяцев, на цели: приобретение автомобиля марки «KIA RIO», 2018 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) № .... в размере 1 035 000 рублей, оплату стоимости по договору оказания услуг помощи на дороге в размере 70 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № АКП/МСК/2018-00443 от 23 марта 2018 года, в залог банку заемщик представил транспортное средство марки «KIA RIO», 2018 года выпуска, цвет белый, номер шасси № .... идентификационный номер (VIN) № ...., паспорт транспортного средства 78 ОУ номер 888168, дата выдачи 28.02.2018.

В нарушении действующих норм права и условий договора залога, Радченко А.А. 13 декабря 2019 года продал транспортное средство марки «KIA RIO», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № ...., являющийся предметом залога, Забродину В.Е.

Согласно карточке учета транспортных средств, данный автомобиль принадлежит ответчику Забродину В.Е.

Вышеуказанным решением суда обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «KIA RIO», 2018 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) № ...., государственный регистрационный знак Е496УА134, принадлежащий Забродину Владимиру Евгеньевичу, установлен порядок и способ реализации предмета залога - путем продажи с публичных торгов.

Обращаясь с настоящим иском Забродин В.Е. указал, что является добросовестным приобретателем указанного автомобиля, о наличии залога ему было неизвестно, продавец данные сведения ему не сообщил, в ОГИБДД информации об имеющихся ограничениях отсутствовала.

Однако суд в данной ситуации полагает, что Забродин В.Е. не проявил должной заботливости и осмотрительности при приобретении транспортного средства, поскольку сведения о заложенном движимом имуществе содержались в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенном на интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru. Доказательств невыполнения нотариальной палатой возложенных обязанностей в материалы дела не представлено.

В этой связи оснований полагать, что на момент приобретения спорного транспортного средства - 13 декабря 2019 года, Забродин В.Е. не имел возможности получить сведения из данного реестра уведомлений о залоге движимого имущества, не имеется. Доказательств того, что Забродин В.Е. не мог знать о том, что спорный автомобиль является предметом залога, истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании Забродина В.Е. добросовестным приобретателем и прекращении обременения в виде залога спорного автомобиля по договору.

Руководствуясь вышеизложенным, статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Забродина Владимира Евгеньевича к Радченко Александру Александровичу о признании Забродина Владимира Евгеньевича добросовестным приобретателем автомобиля марки «KIO RIO», 2018 года выпуска VIN № ...., двигатель № ...., кузов № ...., цвет белый; прекращении залога на автомобиль марки «KIO RIO», 2018 года выпуска VIN № ...., двигатель № ...., кузов № ...., цвет белый - отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                  Ветлугин В.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 января 2022 года