Решение от 17.05.2016 по делу № 2-1406/2016 от 13.04.2016

Дело №2-1406/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 17 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ССС» к ГВВ о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ГВВ о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, мотивировав тем, что **.**,** произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ГВВ управлявший автомобилем Lexsus, № ** нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. ООО «ССС» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного ООО «ССС» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчику, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** в 09 часов 00 минут в ..., произошло ДТП, а именно столкновение транспортных средств: Lexsus GS 300, № **, под управлением ГВВ, принадлежащего ему на праве собственности, и Nissan Juke, г/н № **, под управлением ГАВ, в результате которого указанные автомобили были повреждены, ДТП произошло в связи с нарушением водителем ГВВ п. 8.8 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП( л.д. 13,14), постановлением по делу об административном правонарушении № ** от **.**,** (л.д. 15), протоколом № ** об административном правонарушении от **.**,** (л.д. 16), договор имущественного страхования транспортного средства Nissan Juke, г/н № ** № ** от **.**,** заключен между ГАВ и ООО «ССС», срок действия договора с **.**,** по **.**,** (л.д. 8).

Решением Центрального районного суда ... от **.**,** по делу по иску ГАВ к ООО «ССС» постановлено: «Взыскать с ООО «ССС» в пользу ГАВ страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по независимой оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате за составление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «ССС» в пользу ГАВ проценты за пользование чужими денежными средствами с **.**,** из расчета суммы долга – <данные изъяты> рублей, процентной ставки 0,022 % (в день) – по день фактического исполнения обязательств» (л.д. 20-34).

Решением Центрального районного суда ... от **.**,** по делу по иску ГАВ к ООО «ССС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, постановлено: «Взыскать с ООО «ССС» в пользу ГАВ страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей» (л.д. 35-43).

Согласно инкассового поручения № ** от **.**,** на основании исполнительного листа выданного **.**,** Центральным районным судом ... ООО «ССС» произвело оплату ГАВ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

Согласно инкассового поручения № ** от **.**,** на основании исполнительного листа выданного **.**,** Центральным районным судом ... ООО «ССС» произвело оплату ГАВ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило **.**,** ответчику претензию о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в связи с ДП произошедшим **.**,**, виновником которого был признан ГВВ, управлявший автомобилем Lexsus, № **, гражданская ответственность была застрахована в СПАО «ИИИ», у страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность ГВВ возникли обязательства по выплате страхового возмещения в размере лимита ответственности 120000 рублей. Размер возмещенного ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерба страхователю ГАВ составил <данные изъяты> рублей (л.д. 44).

Иных доказательств суду не представлено.

Таким образом, на основании изложенного выше и с учетом, что судом установлено, что **.**,** в 09 часов 00 минут в ..., произошло ДТП, в результате которого автомобилю ГАВ, застрахованному в ООО «ССС» был причинен ущерб в размере <данные изъяты>), ДТП произошло по вине водителя ГВВ, ООО «ССС» выплатило ГАВ ущерб в размере <данные изъяты> рублей, СПАО «ИИИ» в размере лимита ответственности выплатило ООО «ССС» страховое возмещение в размере 120000 рублей, суду ответчиком доказательств возмещения ущерба в полном или ином размере не представлено, суд считает возможным взыскать с ГВВ в пользу ООО ССС» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина при цене удовлетворенных требований составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно платежного поручения № ** от **.**,** ООО «ССС» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 45).

На основании изложенного выше, суд считает возможным взыскать с ГВВ в пользу ООО «ССС» <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**,**.