Решение по делу № 2-1399/2024 от 09.08.2024

74RS0014-01-2024-001741-75

Дело № 2-1399/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нязепетровск                    19 ноября 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в составе: председательствующего судьи Поляковой А.В.

при секретаре Бычковой Е.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Черноока В.А.,

истца Поляковой Т.А.,

представителя ответчика Полякова П.С. – адвоката Данилюка О.Л., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поляковой Татьяны Александровны (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Нязепетровским ОВД <адрес>, код подразделения №) к Полякову Павлу Сергеевичу (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Качканарским ГОВД <адрес>) о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л

Полякова Т.А. обратилась в суд с иском к Полякову П.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований истец указала, что с 1987 года проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность гражданам № квартира находится у нее в собственности.

С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован ее сын Поляков Павел Сергеевич, который не проживает в квартире с 2009 года, а живет предположительно в <адрес>, адрес ей не известен по причине того, что с ним не общается, так как он не идет на контакт в общении с ней, к ней в гости не приезжает, родственные отношения не поддерживают. При регистрации ответчика в квартире и в последующем, никаких договоров с ним не заключала, имущества ответчика в квартире нет. Коммунальные платежи уплачивает сама, ответчик в этом участия не принимает.

В настоящее время идет подключение газоснабжения квартиры, но ей не представляют субсидию, так как ответчик зарегистрирован в квартире. Решить вопрос о снятии его с регистрационного учета не может, так как не общаемся.

В судебном заседании истец Полякова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Поляков П.С. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации.

Представитель ответчика – адвокат Данилюк О.Л. в судебном заседании вопрос о признании Полякова П.С. утратившим право пользования жилым помещения оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских и жилищных прав.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора № безвозмездной передачи жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Полякова Т.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства ответчик Поляков П.С.

В судебном заседании установлено, что ответчик Поляков П.С. приходится сыном истцу, материальной помощи на содержание жилого помещения ответчик Поляков П.С. не оказывает. В квартире ответчик не проживает, его вещей в квартире нет, попыток к вселению не предпринимал.

Данные факты в судебном заседании подтверждены письменными документами, объяснениями истца.

Так, из рапорта-характеристики УУП ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее был проверен по быту гражданин Поляков Павел Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> По данному адресу не проживает более 20 лет, со слов соседей и родственников установлено, что проживает и работает в <адрес>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства в опровержение доказательств истца о фактическом проживании ответчика в спорном жилом помещении, ведении совместного хозяйства, вселении, соглашении с истцом о пользовании указанным жилым помещением, оказании материальной помощи на содержание жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанных обстоятельствах требование истца о признании утратившим право пользования ответчика жилым помещением подлежит удовлетворению.

Правовым последствием признания ответчика Полякова П.С. утратившим право пользования жилым помещением является снятие его с регистрационного учета в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Поляковой Татьяны Александровны (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Нязепетровским ОВД <адрес>, код подразделения №) к Полякову Павлу Сергеевичу (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Качканарским ГОВД <адрес>) о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить в полном объеме.

Признать Полякова Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Качканарским ГОВД <адрес>) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано либо на него может быть принесено представление прокурором в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий:                    А.В. Полякова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                    А.В. Полякова