Решение по делу № 1-39/2019 от 10.01.2019

Дело № 1 – 39/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Мурманск                                 19 февраля 2019 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре Изгаревой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Суслиной Е.Ю.,

подсудимой Куликовой Е.А.,

защитника – Межуевой Л.З., ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КУЛИКОВОЙ Е.А.,

***, судимой:

*** *** судом *** по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 01 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением *** суда *** от *** условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год. Освобождена *** условно – досрочно на 2 месяца 23 дня.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Куликова Е.А. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Куликова Е.А., проживая по адресу: *** зная об обязанности платить алименты, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка *** №*** от *** (вступившего в законную силу ***), административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за аналогичное деяние, после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в период с *** по ***, без уважительных причин неоднократно средств на содержание несовершеннолетнего ФИО, *** года рождения, в нарушение решения *** суда *** от ***, обязавшего её к уплате алиментов, начиная с *** и до совершеннолетия ребенка не платила, добровольной материальной помощи не оказывала, задолженность по алиментным обязательствам не погашала, не работала, в ГОБУ "***, как нуждающаяся в трудоустройстве не обращалась, в связи с чем образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 16 417 рублей 86 копеек, при общей сумме задолженности 445 222 рубля 45 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Куликова Е.А. в присутствии защитника Межуевой Л.З. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Куликова Е.А. в присутствии защитника пояснила, что она согласна с предъявленным ей обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после достаточных консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Законный представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным заявлением с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразил согласие на постановление приговора в отношении Куликовой Е.А. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства /л.д. 91/.

Государственный обвинитель Суслина Е.Ю. в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимой Куликовой Е.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, состояние ее здоровья, ее отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и материальное положение ее семьи, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Куликова Е.А. ранее судима, совершила преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, *** на учете в *** не состоит.

*** Согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного ОП №*** УМВД России по *** Куликова Е.А.. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлений от жильцов близлежащих квартир в отношении Куликовой Е.А. не поступало.

Психическое состояние подсудимой Куликовой Е.А. исходя из ее адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на *** учете, сомнений не вызывает, в связи с чем суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащего уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание Куликовой Е.А. обстоятельств суд учитывает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер назначаемого наказания в отношении Куликовой Е.А. суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает наказание в виде лишения свободы, и не находит законных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд также не находит оснований для назначения подсудимой Куликовой Е.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ею преступления, не установлено.

Кроме того суд принимает во внимание правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения в отношении Куликовой Е.А. целей наказания – исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений – без её изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, предоставляя осужденной возможность своим поведением доказать свое исправление.

Суд, назначая Куликовой Е.А. условное осуждение, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагает необходимым возложить на неё с учётом возраста, трудоспособности, состояния здоровья определённые обязанности, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления и назначенного наказания суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307–309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

КУЛИКОВУ Е.А., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Куликовой Е.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать осужденную в течение испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения Куликовой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий:        подпись            А.Ю. Вяткин