Решение по делу № 2-710/2023 от 29.05.2023

УИД 37RS0020-01-2023-000686-48

Дело № 2-710/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Ивановская область г. Тейково     29 июня 2023 года        

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при помощнике Орловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Львовой Н.А. к Шаталову И.Г. о признании права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л:

Львовой Н.А. обратилась в Тейковский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к Шаталову И.Г., в котором просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 630 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по договору купли продажи земельного участка между истцом Львовой Н.А. и ответчиком Шаталову И.Г. от 26.06.2008 г.

В обоснование иска истец указала, что 26.06.2008 г. между Шаталову И.Г. и Львовой Н.А. был заключен договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка. По условиям договора ответчик обязуется передать в собственность, а истец обязуется принять и оплатить спорный земельный участок площадью 630 кв.м.    Договор купли-продажи земельного участка сторонами исполнен. Оплата по договору произведена в полном объеме, однако государственная регистрация перехода права собственности истцом не осуществлена. Право собственности на спорный земельный участок в настоящее время в ЕГРН зарегистрировано за ответчиком.        

Судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку из материалов дела следует, что Шаталову И.Г. умер до обращения Львовой Н.А. в суд с настоящим иском.

Истец Львовой Н.А. в судебном заседании не участвовала, уполномочила на ведение дела представителя.

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании при разрешении вопроса о прекращении производства по делу к ответчику Шаталову И.Г. полагалась на усмотрение суда.

Ответчик Шаталову И.Г. извещался о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК Российской Федерации.                                Суд, ознакомившись с поступившим в адрес суда сообщением Филиала по г.о.Тейково, Тейковскому и <адрес>м комитета <адрес> ЗАГС, согласно которому Шаталову И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Исходя из положений ст. 129 ГК РФ правопреемство - это переход прав и обязанностей от одного лица (субъекта права) к другому. Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или других юридических оснований.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Таким образом, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, иск Львовой Н.А. к Шаталову И.Г. ДД.ММ.ГГГГ направлен в Тейковский районный суд Ивановской области (л.д. 14).

Из имеющегося в деле ответа Филиала по г.о.Тейково, Тейковскому и Ильинскому районам комитета Ивановской области ЗАГС, Шаталову И.Г., умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес> (л.д. 51).

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ответчик Шаталову И.Г. умер до обращения истца в суд с настоящим иском и до предъявления к нему требований по рассматриваемому иску.

Также МО МВД "Тейковский" представило сведения о том, что Шаталову И.Г. снят ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по месту жительства по смерти (л.д. 54).

Поскольку исковые требования Львовой Н.А. предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания, в том числе возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу, по иску Львовой Н.А. к Шаталову И.Г. о признании права собственности на земельный участок, подлежит прекращению, суд полагает необходимым одновременно разрешить вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 п. 7, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу № 2-710/2023 по исковому заявлению Львовой Н.А. к Шаталову И.Г. о признании права собственности на земельный участок ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Львовой Н.А. государственную пошлину, уплаченную по чеку ДД.ММ.ГГГГ в размере 4357 (четыре тысячи триста пятьсот семь) рублей из УФК по <адрес> (МИФНС по управлению долгом), ИНН: 7727406020, КПП: 770801001, счет: №, БИК 017003983, КБК № ОКТМО 24707000.

Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

Судья:                     Архипова А.Р.