Решение от 27.05.2022 по делу № 2-364/2022 от 23.03.2022

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2022 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кузнецовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о слушании дела без личного участия представителя. Суд считает возможным рассмотреть иск по имеющимся в деле документам.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 127000 рублей. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по Договору перед Банком составляла 127717,29 рублей. Погашение задолженности ответчиком не производилось. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 127717,29 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3754,35 рублей.

             Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Представитель ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании иск не признала, представила письменный отзыв, в котором указала, что последний платеж по кредитному договору был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст.ст.196, 199 ГК РФ просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать. Также представитель ответчика пояснила, что с расчетом задолженности не согласна, так как на основании судебного приказа из пенсии ответчика удерживались денежные средства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.440 ГК РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со ст.811 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор.

ФИО2 было заполнено и подписано Заявление-Анкета о заключении Универсального договора на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. ФИО2 просила заключить с ней Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту с лимитом задолженности в 300000 рублей под 34,5% годовых с условием погашения кредита минимальными платежами (л.д.42).

ФИО2 указала, что ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом.

Из представленной выписки по счету следует, что ФИО2 воспользовалась заемными денежными средствами. Не оспаривается данное обстоятельство и представителем ответчика.

Из представленного расчета также следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 213690,26 рублей, которая состоит из: 146438,39 рублей – основной долг, 47610,41 рублей – проценты, 19641,46 рублей – штрафы, что следует из расчета задолженности и выписки из лицевого счета (л.д.35-37).

На ДД.ММ.ГГГГ был сформирован заключительный счет, ФИО2 было предложено погасить задолженность в течение 5 календарных дней с момента получения заключительного счета. Требование Банка исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено Дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк передал ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, размер задолженности которого указан в сумме 213690,26 рублей (л.д.11, 12-22). В адрес ФИО2 было направлено уведомление об уступке права требования (л.д.34).

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> с Заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № в размере 213690,26 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений от должника (л.д.51). При этом судом установлено, что в ходе исполнения судебного приказа до его отмены из пенсии должника было удержано в счет погашения задолженности по кредиту 85972,97 рублей.

ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 127717,29 рублей (213690,26 - 85972,97). Расчет истца суд признает верным.

Ответчик просит применить к требованиям истца срок исковой давности, так как последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

      На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, и любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Феникс» могло обратиться в суд в срок в течение трех лет с момента формирования заключительного счета (ДД.ММ.ГГГГ), так как перемена лиц в данном случае не изменяет начало течения срока исковой давности.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока. После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в абз.1 и 2 п.18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что к мировому судье ООО «Феникс» обратилось до истечения срока, установленного для защиты нарушенного права, в Талдомский районный суд истец обратился до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности было прервано выдачей, отменой судебного приказа, в связи с чем, истцом не пропущен срок исковой давности, установленный для защиты нарушенных прав.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск ООО «Феникс» и взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127717,29 рублей, а также расходы истца на уплату госпошлины в размере 3754,35 рублей в порядке ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 127717,29 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3754,35 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░            ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ 31.05.2022