Решение по делу № 1-588/2016 от 11.11.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

08 декабря 2016 года                                                               <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре                               - ФИО3

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора г. ФИО4

защитника адвоката                   - ТерентьевойМ.Е.

подсудимого                               - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование среднее, не работает, холост, не военнообязанный, не судим

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в середине июля 2016, находясь в лесополосе, расположенной на пересечении улиц Чапаева и проспекта Победы, <адрес>, обнаружил дикорастущий куст, который определил как растение рода Cannabis. Достоверно зная, что «конопля», растение рода «Cannabis» является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО2 сорвал куст конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, после чего, преследуя свой преступный умысел, удалил с него листья, завернул их в газету и направился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где оставил сушиться, затем высушенные части вновь завернул в газету, после чего газетный сверток положил в прозрачный полимерный пакет и стал хранить по месту своего жительства с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 13:10 часов, ФИО2, взяв с места своего жительства полимерный пакет с наркотическим средством, направился в сторону общежития расположенного по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОМВД России по городу Евпатории по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ и доставлен в административное здание отдела МВД России по городу Евпатории, расположенное по адресу: <адрес>, Республики Крым, где сотрудниками полиции в служебном помещении №, в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 9,5 грамм (в пересчете на высушенное вещество); согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был сделан следующий вывод: - представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 10,0 грамм (в пересчете на высушенное вещество), является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса наркотического средства каннабис (марихуана) 10,0 г является значительным размером, которое ФИО2 хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

    При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете у врача психиатра и у врача-нарколога, однако страдает алкоголизмом и нуждается в лечении, которое ему не противопоказано (акт № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 73), семьи не имеет, не работает.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование в раскрытии преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние и осознание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с положениями ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в размере определяемом с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6,43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, характеристику, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без его изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему может быть назначено условно.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО2 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, а также пройти лечение от алкоголизма.

Вещественные доказательства по делу : пакет с каннабисом (марихуаной), находящийся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД РФ в <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 43) - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления в специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, пройти лечение от алкоголизма.

Контроль за исполнением приговора возложить на в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту жительства ФИО2

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет с каннабисом (марихуаной), находящийся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД РФ в <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 43) - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном су<адрес> инстанции.

Судья                                                  И.А. Захарова