Решение по делу № 2-136/2020 от 21.04.2020

Дело № 2-136/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года                                                             с.Камень-Рыболов

    Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Филимоновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Фирсовой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего заемщика, в обоснование которого указало, что Ф.Г. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме <иные данные изъяты> на срок 60 месяцев под 17 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Обязательства по кредиту не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил <иные данные изъяты>. Достоверными сведениями о наследниках банк не располагает. Примерный круг лиц, которые могут быть отнесены к наследникам первой очереди, по мнению банка, является дочь Фирсова Л.С., в связи с чем, истец просит суд взыскать с Фирсовой Л.С. задолженность по кредитному договору в размере <иные данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>.

Определением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску к Ф.О. прекращено, в связи со смертью ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и в уточнениях к исковому заявлению.

Ответчик Фирсова Л.С. в судебное заседание не явилась, судебное извещение было направлено ответчику по месту регистрации, однако конверт с уведомлением был возвращен по истечению срока хранения.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Пленум) по смыслу ч.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину, должно быть направленно по адресу его регистрации, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин… несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным самим гражданином. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.67 Пленума риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным … законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ф.Г. был заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в сумме <иные данные изъяты> на срок 60 месяцев под 17 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил. Ф.Г. приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <иные данные изъяты>, где просроченная ссудная задолженность <иные данные изъяты>., задолженность по процентам <иные данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <иные данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <иные данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума).

Из ответа нотариуса Ханкайского нотариального округа Приморского края следует, что после смерти Ф.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось, наследники с заявлениями к нотариусу Ханкайского нотариального округа Приморского края не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавались.

Согласно ответу ОМВД РФ по Ханкайскому району от ДД.ММ.ГГГГ № у Ф.Г. на ДД.ММ.ГГГГ каких- либо стоящих на регистрированном учете автомашин не значится.

Согласно ответу на запрос суда Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Ф.Г. на объекты недвижимого имущества.

Поскольку установлено, что Фирсова Л.С. в наследство после смерти матери – Ф.Г. не вступила, доказательств того, что Фирсова Л.С. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат, то в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Фирсовой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

    Председательствующий: