Решение по делу № 2-1217/2017 от 04.07.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО7 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Ю.Ю. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей и взыскании неустойки.

    Требования мотивированы тем, что 16.09.2016г. в <адрес> в районе <адрес> около 18 час. 10 мин. произошло ДТП. Автомобиль KIORIO, г/н № под управлением водителя ФИО6 совершил столкновение с автомобилем NISSANTINO, г/н №, который принадлежит истцу. В результате данного столкновения, принадлежащий истцу автомобиль, получил значительные технические повреждения. Виновником в ДТП признан ФИО6, который допустил нарушения п. 9.10 ПДД РФ, автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса ХХХ №. В целях возмещения ущерба, истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате на основании страхового полиса ХХХ №. Страховщик в срок, предусмотренный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховую выплату не произвел. Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от 15.03.2017г. по делу № по иску Иванова Ю.Ю. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Иванова Ю.Ю. взыскана неустойка за период с 24.10.2016г. по 15.03.2017г. в размере 74 710 руб. Неустойка взыскана с первого дня просрочки произведения страховой выплаты по день вынесения решения суда. Решение Куйбышевского районного суда <адрес> от 15.03.2017г. вступило в законную силу 21.04.2017г. 15.05.2017г. решение суда было исполнено. Между тем, после вынесения решения суда СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 149 420 руб. не выплатило. В связи с уклонением от выплаты страхового возмещения подлежит уплате неустойка, размер которой за период с 16.03.2017г. по 14.05.2017г. составляет 89 652 руб., из расчета: 149 420 руб.х1%х60 дн.=89 652 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.03.2017г. по 14.05.2017г. в размере 89 652 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; судебные расходы в общем размере 16 000 руб., почтовые расходы в размере 194 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 1200 руб.

Истец Иванов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание представили мировое соглашение, заключенное между представителем истца и ответчиком, которое просили утвердить определением суда и производство по делу прекратить.

Мировое соглашение, заключенное между представителем истца и ответчиком содержит следующие условия:

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» обязуется произвести выплату истцу неустойки в размере 40 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходов, связанных с оформлением доверенности в размере 1200 руб., а всего 51 200 руб., в течение 10 дней с момента предоставления истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в законную силу.

Истец отказывается от исковых требований к СПАО «РЕСО-Гарантия» в оставшейся части в полном объеме.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося основанием предъявления иска.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Стороны просят прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения составлены на одном листе, который подписан сторонами, приобщен к материалам дела и является его неотъемлемой частью.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон. Выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушает интересов третьих лиц. Мировое соглашение подписано представителем истца, представителем ответчика, полномочия, которых подтверждаются доверенностями.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ивановым ФИО8, в лице представителя, действующего на основании доверенности, ФИО1, с одной стороны и ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия», в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, с другой стороны, согласно которому:

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» обязуется произвести выплату истцу неустойки в размере 40 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов, связанных с оформлением доверенности в размере 1200 руб., а всего 51 200 руб., в течение 10 дней с момента предоставления истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в законную силу.

Истец отказывается от исковых требований к СПАО «РЕСО-Гарантия» в оставшейся части в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Иванова ФИО9 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей и взыскании неустойки - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                            О.А. Нейцель