Решение по делу № 9-69/2014 от 01.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 2 октября 2014 года

Судья Иркутского областного суда Федоркевич С.З., ознакомившись с исковым заявлением Бахарева С.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением,

У С Т А Н О В И Л:

Бахарев С.В. обратился 1 октября 2014 года в Иркутский областной суд с вышеуказанным заявлением.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

Исковые требования Бахарева С.В. мотивированы тем, что приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от (дата изъята) , которым он осужден к лишению свободы сроком на (данные изъяты), отменен постановлением Президиума Иркутского областного суда от (дата изъята) .

Указывая, что незаконное привлечение к уголовной ответственности является основанием для компенсации морального вреда в порядке статей 1070, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать в его пользу (данные изъяты) руб.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции областному суду, приведен в части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу указанной нормы областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной; об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций; о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Российской Федерации; об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума; о расформировании избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации.

В части 2 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что федеральными законами к подсудности областного суда могут быть отнесены и другие дела.

Между тем, требования Бахарева С.В. под действие статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подпадают, отсутствует также какой-либо другой федеральный закон, относящий такие требования к подсудности областного суда, в связи с чем не могут быть приняты к рассмотрению Иркутского областного суда.

В этой связи применительно к указанным исковым требованиям действует общее правило подсудности, закрепленное в статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Исходя из указанных норм закона, характера заявленных требований, Бахарев С.В. вправе обратиться для рассмотрения данного искового заявления в районный суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Бахарева С.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением заявителю в связи с неподсудностью его Иркутскому областному суду.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.З. Федоркевич