Решение по делу № 2-250/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-250/2022

                                                                                       35RS0002-01-2022-000255-98

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п. Чагода                                                                          18 марта 2022 года

    Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Калининой Т.А.,

при секретаре Сергеевой Е.И.,

с участием ответчика Брауловой Е.Г.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ростфинанс» к Брауловой Е.Г. о взыскании задолженности договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «РоСТгрупп» обратилось в суд с иском к Брауловой Е.Г. о взыскании сумм и процентов по договору займа.

Согласно предоставленному в суд уведомлению от 15.03.2022 внесены изменения в полное и сокращенное фирменное наименование Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «РоСТгрупп», с 24.02.2022 новое полное фирменное наименование общества – Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ростфинанс», сокращенное наименование - ООО МКК «Ростфинанс», ООО МКК «Ростфинанс». Указанные изменения в учредительные документы зарегистрированы в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 24.02.2022.

С учетом внесенных изменений, суд полагает далее указывать ООО МКК «Ростфинанс», Общество.

ООО МКК «Ростфинанс» в обоснование заявленных исковых требований указало, что согласно условиям договора займа № от 29.09.2021 ответчику предоставлен займ в размере 29 500 руб. на срок до 29.10.2021. Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, просит взыскать с Брауловой Е.Г. сумму займа в размере 29 500 рублей, проценты за пользование займом за период с 29.09.2021 по 01.02.2022 в размере 36 875 руб. 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2191 руб. 25 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Браулова Е.Г. предоставила выписки о списании со счетов, открытых в ПАО Сбербанк денежных средств в размере 2657 руб., 74 коп., 33 коп., 77 руб. 86 коп., исковые требования признала, но просила взыскать задолженность с учетом взысканных денежных средств.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 29.09.2021 Общество и Браулова Е.Г. заключили договор займа №, в соответствии с условиями которого последней предоставлены денежные средства в размере 29 500 руб. на срок до 29.10.2021 под 365% годовых.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы.

Обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок ответчиком не исполнены, в связи с чем, требование о взыскании суммы долга в размере 29 500 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по процентам за пользование займом за период с 29.09.2021 по 01.02.2022 составляла 36 875 руб. 00 коп., из них оплачено 2735 руб. 93 коп., составляет 34139 руб. 07 коп.

Размер процентов соответствует положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на день заключения кредитного договора

Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется.

В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 29.09.2021 по 01.02.2022 в размере 36 875 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению частично, с учетом произведенной ответчиком оплаты составляет 34139 руб. 07 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Несение расходов на оплату юридических услуг истцом подтверждается договором об оказании юридических услуг от 01.02.2022, квитанцией от 01.02.2022 на сумму 6 000 руб.

С целью исполнения условий договора представитель ФИО4 оформил исковое заявление, произвел расчет исковых требований и в качестве представителя их подписал. Исковое заявление по взысканию задолженности с Брауловой Е.Г. с приложенными документами были направлены в суд почтой. Следовательно работы, предусмотренные договором от 01.02.2022, ФИО4 выполнены.

Учитывая требования разумности, суд полагает подлежащим взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2109 рубль 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ростфинанс», удовлетворить частично.

Взыскать с Брауловой Е.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ростфинанс» задолженность по договору займа № от 29.09.2021 в размере 63639 рублей 00 копеек, из них: 29 500 рублей - основной долг, 34139 рублей 07 копеек - проценты за период с 29.09.2021 по 01.02.2022; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2109 рублей 17 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодской областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области (в п. Чагода) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                Т.А. Калинина

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2022 года.