Решение по делу № 1-218/2020 от 31.08.2020

дело № 1-218/2020

25RS0039-01-2020-001727-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года                     с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Деревягиной Н.А.,

при секретаре Грищевой А.Д.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Надеждинского района Приморского края Хорева Д.В.

защитника - адвоката Гельцер Е.В., по ордеру ................... от .................., удостоверение ...................

подсудимого Василькова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Василькова Д.В., родившегося .................. в ................, проживает: ................, зарегистрирован: ................, гражданин РФ, образование среднее, женат, имеет малолетнего ребенка на иждивении, официально не трудоустроен, не военнообязанный, судим:

...................

    Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ

                    У С Т А Н О В И Л :

Васильков Д.В. достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и желая совершить таковые, действуя умышлено из корыстных побуждений, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, в неустановленное следствием время, но не позднее .................. .................., при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел за 2000 рублей, у неустановленного следствием лица, с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,086 грамм, находящееся в одном полимерном свертке, которое незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта при себе до .................. ...................

    После чего Васильков Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, .................. в период с .................., находясь с левой стороны торца ................ в ................, незаконно сбыл путем продажи за 3000 рублей, ФИО7, оказывающему содействие в приобретении наркотического средства героина «ФИО6», действующему в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вещество, находящееся в одном полимерном свертке, которое ФИО7 перенес по месту своего жительства, по адресу: ................, где в период с .................. .................. приготовив из приобретенного вещества раствор, употребил часть данного раствора, а оставшуюся его часть массой 0,086 грамма, поместил в один медицинский шприц и незаконно хранил с целью дальнейшей передачи «ФИО6» по месту своего жительства, а также при себе до ..................

Далее, .................. в период с .................., в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», осуществляемой сотрудниками ОНК ОМВД России по Надеждинскому району, ФИО7 находясь с левой стороны торца ................ в ................, оказывая содействие в приобретении наркотического средства героина «ФИО6», действующему в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», передал последнему за 2000 рублей, один медицинский шприц с веществом, ранее приобретенным у Василькова Д.В., являющимся согласно заключения эксперта ...................э от .................. наркотическим средством – раствор смеси, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от .................. ..................., массой 0,086 грамма.

Он же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и желая совершить таковые, действуя умышлено из корыстных побуждений, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, в неустановленное следствием время, но не позднее .................. .................., при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел за 17 000 рублей, у неустановленного следствием лица, с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 4,13 грамм в крупном размере, находящиеся в двух полимерных свертках, помещенных в один бумажный сверток, которое незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта при себе, а также на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в юго-западном направлении от ................ в ................ до .................. ...................

Далее Васильков Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, .................. в период с .................. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», осуществляемой сотрудниками ОНК ОМВД России по Надеждинскому району, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в юго-западном направлении от ................ в ................, незаконно сбыл путем продажи за 20 000 рублей ФИО8, действующему в соответствии с Федеральным законом от .................. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» вещество, находящиеся в двух полимерных свертках, помещенных в один бумажный сверток, являющееся согласно заключения эксперта ...................э от .................. наркотическим средством – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, общей массой 4,13 гр., что согласно постановления Правительства РФ ................... от .................. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое в выше указанное время ФИО8 добровольно выдал, в тот же день сотрудникам ОНК ОМВД России по Надеждинскому району, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Васильков Д.В. признал себя виновным по обвинению полностью, согласился с ним поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Васильков Д.В. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Гельцер Е.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, поскольку с Васильковым Д.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель подтвердил содействие Василькова Д.В. следствию и пояснил суду, что в рамках исполнения условий заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве обвиняемый Васильков Д.В. оказывал активную помощь следствию, дал исчерпывающие показания по предъявленному ему обвинению и обстоятельствах совершенных преступлений.

Кроме того, дал показания относительно своих обязательств об установлении лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств.

Благодаря содействию Василькова Д.В. получена информация в отношении лица, занимавшегося незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере.В ходе проведенной проверки и оперативно-розыскных мероприятий указанная информация нашла своё подтверждение и была реализована.По данному факту .................. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта наркотических средств в крупном размере.

Информация об угрозе личной безопасности, которой подвергались обвиняемый, его близкие родственники, родственники и близкие лица, в результате сотрудничества со стороной обвинения, не поступало. Меры государственной защиты в отношении обвиняемого Василькова Д.В. не применялись.

Правдивость показаний Василькова Д.В. не вызывает сомнений, так как обстоятельства, указанные обвиняемым, в полной мере подтверждаются показаниями свидетелей, и иными доказательствами по делу.

Таким образом, обвиняемым Васильковым Д.В. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве от ...................

В связи с чем, государственный обвинитель настаивает на постановлении по делу приговора в отношении Василькова Д.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о возможности применить особый порядок проведения судебного заседания и постановить приговор в отношении Василькова Д.В. в соответствии с требованиями ст.317.7 УПК РФ по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что процедура заключения Васильковым Д.В. досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Представление прокурора Надеждинского района Приморского края об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Василькова Д.В. соответствует требованиям закона.

Государственный обвинитель подтвердил содействие Василькова Д.В. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц, занимающихся сбытом наркотических средств.

Судом были исследованы характер и пределы содействия Васильковым Д.В. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении лица, занимавшегося сбытом наркотических средств ; значение сотрудничества с Васильковым Д.В. для раскрытия и расследования других преступлений.

Так судом установлено, что в результате содействия Васильковым Д.В. следствию последний оказывал активную помощь следствию, дал исчерпывающие показания по предъявленному обвинению и обстоятельствах совершенных преступлений. Кроме того, дал показания относительно своих обязательств об установлении лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств.. В ходе проведенной проверки и оперативно-розыскных мероприятий указанная информация нашла своё подтверждение и была реализована.По данному факту .................. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта наркотических средств в крупном размере.

Правдивость показаний Василькова Д.В. не вызывает сомнений, так как обстоятельства, указанные обвиняемым, в полной мере подтверждаются показаниями свидетелей, и иными доказательствами по делу.

Информации об угрозе личной безопасности, которой подвергались обвиняемый, его близкие родственники, родственники и близкие лица, в результате сотрудничества со стороной обвинения, не поступало. Меры государственной защиты в отношении обвиняемого Василькова Д.В. не применялись.

Таким образом, обвиняемым Васильковым Д.В. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве от ...................

Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Василькова Д.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в деле имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Василькова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

По п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Васильков Д.В. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность его жены, которая не работает и находится на иждивении Василькова. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем, положение ч.2 ст. 62 УК РФ не применяется.

При назначении наказания суд учитывает роль подсудимого в инкриминируемых преступлениях, его поведение после совершения преступления, указывающее на раскаяние в содеянном и осознание тяжести совершенного, активное способствование раскрытию особо тяжких преступлений.

По этим же основаниям суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Вместе с тем, в силу ст. 73 ч.1 п. «б» УК РФ условное осуждение не может быть назначено, поскольку преступление Васильковым Д.В. совершено при особо опасном рецидиве.

Васильков Д.В. судим, в том числе за совершении особо тяжкого преступления, в период не погашенной и не снятой в законном порядке судимости, вновь совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких. В его действиях, в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «б» УК РФ установлен особо опасный рецидив преступлений, поэтому наказание он должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку усматривается устойчивая направленность Василькова Д.В. на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, дающих суду оснований назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренных санкциями ст. 228.1 ч.1 и 228.1 ч.4 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Василькова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.1, 228.1 ч.4 п.»г» УК РФ и назначить наказание:

По ст. 228.1 ч.1 УК РФ- 4 года лишения свободы без ограничения свободы

По ст. 228.1 ч.4 п.»г» УК РФ - 10 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию определить 11 лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения- домашний арест отменить, взять под стражу в зале суда и содержать под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по приморскому краю до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ................... Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей и домашним арестом с .................. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство - смесь, содержащая наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Согласно примечанию к заключению эксперта ...................э от .................., оставшиеся после исследования вещество массой 0084 г.

Наркотическое средство - смесь, содержащая наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Согласно примечанию к заключению эксперта ...................э от .................., оставшиеся после исследования вещества массами 1,97 и 2,08 г.;

...................

...................

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Надеждинский районный суд Приморского края. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья                 п/п             Н.А. Деревягина

Копия верна судья

секретарь