Решение по делу № 2-1135/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-1135/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Третьяковой О.Б.

с участием представителя истца Жулановой И.В., действующей на основании доверенности, ответчика Журавлевой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью « Микрофинансовая организация «Кредит-Сервис»

к Кабановой Наталье Анатольевне, Журавлевой Любови Григорьевне

о взыскании долга по договору займа

установил:

    Истец обратился в суд с иском к Кабановой Н.А., Журавлевой Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> - суммы основного долга,<данные изъяты> - суммы процентов за пользование займом за период с 09 декабря 2015 года по 21 мая 2016 года, <данные изъяты> - суммы штрафа; процентов за пользование займом начиная с 22 мая 2016 года до дня фактической уплаты суммы займа, исходя из расчета 66 % годовых на сумму задолженности в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявления истец указывает, что 30.07.2015 года между истцом и Кабановой Н.А. был заключен договор займа № 8315 по которому истец брал на себя обязательство выдать Кабановой Н.А. краткосрочный заем на оплату неотложных нужд в размере <данные изъяты> рублей, а Кабанова Н.А. брала на себя обязательства вернуть сумму полученного займа с процентами частями ежемесячно по графику, не позднее 19.07.2017 года. Проценты за пользование кредитом составляют 66% годовых за пользование на остаток суммы займа.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заключен договор поручительства с Журавлевой Л.Г. С декабря 2015 года платежи по договору не производятся. В случае ненадлежащего исполнения обязательств договором предусмотрена выплата неустойки в размере 20% годовых от просроченной суммы с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на 21.05.2015 года задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> - сумма основного долга,<данные изъяты> - сумма процентов за пользование займом за период с 09 декабря 2015 года по 21 мая 2016 года, <данные изъяты> - сумма штрафа. Принимаемые меры для добровольного погашения задолженности по договору займа результатов не дали. Просят взыскать указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины, и оплату услуг представителя.

    В судебное заседание представитель истца Жуланова И.В. на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Журавлева Л.Г. в судебном заседании пояснила, что с иском согласна.

Ответчик Кабанова Н.А. в судебное заседание на явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807,810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

30 июля 2015 года между ООО «Кредит-сервис+» и Кабановой Н.А. был заключен договор займа, согласно которому займодатель обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, на срок 24 месяца, по 19 июля 2017 года, под 66 % годовых (л.д.11-12).

Согласно п.12 за несвоевременное внесение платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Распиской от 30.07.2015г. подтверждается, что Кабанова Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору займа № 8315 получила.

Согласно расчета ООО «Кредит-сервис+» на 21 мая 2015 года долг Кабановой Н.А. составляет: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, штрафы – <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.    

    30.07.2015 года     между ООО «Кредит-сервис+» и Журавлевой Л.Г. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение Кабановой Н.А. обязательств по договору займа № 8315 от 30.07.2015 года (л.д.15-16).

    Таким образом, судом установлено, что взятое Кабановой Н.А. обязательство о возврате займа не выполнено до настоящего времени, поэтому суд взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 66 % годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу за период с 21.05.2016 г. по дату фактического возврата суммы долга включительно, поскольку вышеперечисленными правовыми нормами установлено, что договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Соглашение о кредитовании не расторгнуто, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, в договоре отсутствует соглашение о периоде выплаты процентов, истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с Кабановой Л.Г., Журавлевой Л.Г. расходы в сумме <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы подтверждаются квитанциями, договором на оказание юридических услуг от 07.05.2016г. расходы по оплате услуг представителя заявлены в разумных пределах в соответствии со степенью сложности гражданского дела и произведенной работы по делу (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Кабановой Натальи Анатольевны и Журавлевой Любови Григорьевны солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Кредит-Сервис» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> - сумма основного долга,<данные изъяты> - сумма процентов за пользование займом за период с09 декабря 2015 года по 21 мая 2016 года, <данные изъяты> - сумма штрафа; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>

Взыскать с Кабановой Натальи Анатольевны и Журавлевой Любови Григорьевны солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Кредит-Сервис» проценты за пользование займом начиная с 22 мая 2016 года до дня фактической уплаты суммы займа, исходя из расчета 66 % годовых на сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 14 июля 2016 года.

Судья Л.В.Завертяева