Решение по делу № 2-11/2016 (2-522/2015;) от 24.11.2015

Дело № 2-11/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         21 января 2016 года                                                             ст. Советская

       Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Рычневой Ж.Г.,

представителя истца администрации муниципального образования «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области - главы поселения Голяченко В.В.,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, к третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю умершего ФИО1, размером <данные изъяты>, расположенную на земельном участке сельскохозяйственного назначения кадастровый номер № по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области обратилась в Обливский районный суд Ростовской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, к третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю умершего ФИО1, размером <данные изъяты>, расположенную на земельном участке сельскохозяйственного назначения кадастровый номер № по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что в результате инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения на территории Советского сельского поселения, выявлена невостребованная земельная доля, принадлежащая умершему ФИО1 размером <данные изъяты>, расположенная на земельном участке сельскохозяйственного назначения кадастровый номер № по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец просит суд признать за муниципальным образованием право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю умершего ФИО1, размером <данные изъяты>, расположенную на земельном участке сельскохозяйственного назначения кадастровый номер № по адресу: <адрес> и прекратить право общей долевой собственности на указанную земельную долю, принадлежащую умершему ФИО1

В досудебной подготовке судом установлено, что наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю сельхозугодий площадью <данные изъяты> в кадастровом участке № по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением нотариуса Обливского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

         С целью привлечения к участию в деле в качестве соответчика - наследника умершего ФИО1- ФИО4, принявшей наследство, суд назначил предварительное судебное заседание, в котором привлечена в качестве соответчика ФИО4 и назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца Администрации муниципального образования «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области - глава поселения Голяченко В.В. отказался от исковых требований, о чем подал заявление (л.д. 93).

Суду пояснил, что в процессе подготовки дела к судебному разбирательству выявлен наследник, принявший наследственное имущество умершего ФИО1 - ФИО4, которая впоследствии подарила спорную земельную долю ФИО6, о чем представлены документы, подтверждающие совершение сделки и государственную регистрацию сделки, о чем Администрации поселения не было известно до обращения в суд с иском.

Поселение отказывается от исковых требований о признании права собственности на невостребованную земельную долю умершего ФИО1, так как она таковой не является. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.78).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.85).     

Определением Обливского районного суда Ростовской области от 30 декабря 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершего ФИО1 - Красноглазова И.В., которая в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.73), возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, представителя Управления Росреестра по Ростовской области, соответчика Красноглазовой И.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.         

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.         

       Судом установлено, что ФИО1 принадлежала земельная доля общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Советского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), право собственности на указанную земельную долю в Росреестре при жизни не зарегистрировал.

       После его смерти наследник ФИО4 приняла наследство, получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ № регистрации № (л.д. 75).

Из сообщения межмуниципального отдела по Боковскому, Кашарскому Советскому районам от 14.01.2016 года на запрос суда усматривается, что в соответствии с данными Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ № в р/н: №; свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ № в р/н: №; запись о регистрации №, доля в праве <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована сделка по регистрации договора дарения (запись о регистрации №) и отчуждению земельной доли (запись о регистрации №) в пользу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 86).

       Судом установлено, что наследник умершего ФИО1- ФИО4 вступила в наследство в установленный законом срок, зарегистрировала в Росреестре право собственности на земельную долю, полученную по наследству от ФИО1, и впоследствии подарила ее ФИО7

        Таким образом, на момент рассмотрения иска спорная земельная доля не является невостребованной в правовом смысле, определенном в ст.12.1 Федерального закона РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Учитывая, что представитель истца отказался от исковых требований о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю умершего ФИО1, то суд считает возможным прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.           

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Администрации муниципального образования «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, к третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю умершего ФИО1, размером <данные изъяты>, расположенную на земельном участке сельскохозяйственного назначения кадастровый номер № по адресу: <адрес>, в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

       Председательствующий                                              Ж.Г. Рычнева