Решение по делу № 2-102/2023 (2-757/2022;) от 21.12.2022

                                                                                           Гражданское дело №2-102/2023

24RS0050-01-2022-000499-07

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                                                                                            с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Гасперской О.И.,

с участием ответчика Сиротинина В.А., представителя ответчика Шенкнехт Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Сиротинину Владимиру Анатольевичу о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора №2142545180 от 05.07.2012, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с мая 2015 года по 04 октября 2021 года в размере 234890 рублей 69 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5549 рублей, почтовых расходов в размере 78,00 рублей, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Хоум Кредит Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») и Сиротинин В.А. заключили Договор кредита/займа №2142545180 от 05 июля 2012 года. ООО «ХКФ Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по договору №2142545180 от 05 июля 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 134095 рублей 70 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №2-861/2017 от 07 июля 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края, с должника Сиротинина В.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №2142545180 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 136036 рублей 66 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 04 октября 2021 года. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 04 октября 2021 года подлежат уплате в размере 234890 рублей 69 копеек. Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Представитель истца – ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Сиротинин В.А. и его представитель Шенкнехт Д.В. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что действительно Сиротинин В.А. заключал кредитный договор с АО «КФХ Банк», в связи с возникшими материальными трудностями своевременно выплатить не смог, но по судебному приказу из его заработной платы удерживали основной долг и проценты, которые выплачены им в полном объеме. Полагают, что истец неправомерно требует с него дополнительные проценты, кроме того, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из буквального толкования данной нормы следует, что упущенная выгода может быть определена как неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, а также в виде доходов, полученных лицом от своего неправомерного поведения.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Сиротининым В.А. был заключен Договор кредита/займа №2142545180.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №49120515, в соответствии с которым право требования по договору №2142545180 от 05 июля 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 134095 рублей 70 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 7-10).

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края 07.07.2017, по гражданскому делу №2-861/2017 с должника Сиротинина В.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору №2142545180 от 05.07.2012 за период с 05.07.2012 по 15.06.2017 в размере 134095 рублей 70 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 04.08.2017 (л.д. 20).

Согласно справке ООО «АФК» от 11.07.2022 задолженность по вышеуказанному судебному приказу исполнена в полном объеме 04.10.2021 (л.д.6).

Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (с момента заключения договора цессии) по 04 октября 2021 года (день выплаты задолженности по судебному решению) в размере 234890 рублей 69 копеек.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Сиротинина В.А. процентов в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению частично, принимая его доводы о применении срока исковой давности, которые суд признает обоснованными.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 г.).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 г.).

Как следует из материалов дела, настоящий иск поступил в районный суд 02.08.2022, сдан в почтовое отделение истцом 27.07.2022, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Соответственно, трехлетний срок исковой давности исчисляется с 27.07.2019.

Учитывая изложенное, требования о взыскании процентов, рассчитанных истцом в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 04.10.2021 в сумме 234890,69 рублей подлежат удовлетворению частично - за период с 27.07.2019 по 04.10.2021.

Сумма процентов за период с 27.07.2019 по 04.10.2021 составляет 46060 рублей 54 копейки и подлежит взысканию с ответчика. При этом судом использован расчет истца, проверенный и признанный верным за период, определенный судом к взысканию.

Кроме того, учитывая, что возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.

Истец не указал размер убытков, не привел расчет этого размера. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, превышает сумму долга, взысканную по судебному решению (136036,66 рублей, которая включает в себя задолженность по основному долгу и проценты), суд не находит оснований для взыскания убытков.

Кроме того, суд не находит оснований для указания в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в прядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, поскольку сумма займа (задолженность по основному долгу 99937,08 рублей) возвращена истцу 04.10.2021.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1581 рубль 82 копейки, рассчитанных согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей), а также почтовые расходы в размере 78 рублей, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

                                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Сиротинину Владимиру Анатольевичу о взыскании процентов по договору и возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Сиротинина Владимира Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 27.07.2019 по 04.10.2021 года в размере 46060 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1581 рубль 82 копейки, почтовые расходы в размере 78,00 рублей, а всего 47720 (сорок семь тысяч семьсот двадцать) рублей 36 копеек.

      В остальной части исковых требований ООО «АФК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд со дня составления мотивированного решения.

Судья

Текст мотивированного решения составлен 27.03.2023

Копия верна: судья Сухобузимского

районного суда                                                                                                 С.А. Кузнецова