Решение по делу № 2-82/2018 от 16.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года         г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Приваловой О.В.

при секретаре Нестеренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А. П. к Скопцовой И. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.П. обратился к Скопцовой И.А. с исковыми требованиями о взыскании денежных средств.

В исковом заявлении и в судебном заседании лично истец требования мотивировал следующим. 07.08.2017г. истец по договору займа передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязалась возвратить Кузнецову А.П. данную сумму в течение 5 месяцев, а в случае нарушения обязательства - оплатить пени в размере 5% от просроченной суммы. В подтверждение взятых на себя обязательств ответчик выдала расписку от 07.08.2017 года. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, свое обязательство по возврату денежных средств она не исполнила, ни одного платежа в погашение задолженности не произвела. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 46 800 рублей, неустойку (пеню) в размере 23 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 381 рубль, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей.

Ответчик Скопцова И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав представленные сторонами и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 2 ст. 1, а также п. 1 ст. 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что 07.08.2017 года между Кузнецовым А.П. и Скопцовой И.А. был заключен договор займа, в подтверждение заключения которого представлена расписка от 07.08.2017г. Из текста данной расписки следует, что ответчик Скопцова И.А. обязуется вернуть истцу Кузнецову А.П. денежные средства в размере 46 800 рублей в течение 5 месяцев, оплата производится следующим образом: 4 месяца равными платежами по 10 000 рублей, в 5 месяц – 6 800 рублей. В случае нарушения обязательства ответчик должен оплатить пени в размере 5% в день от просроченной суммы. Факт заключения договора займа, передачи денежных средств сторонами не оспаривается.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по возврату заемных средств в указанном размере, которую она не исполняла, платежи не вносила. Договором займа определен срок последнего взноса для его погашения – 10.12.2017 года.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 46 800 рублей.

Поскольку договором займа предусмотрена санкция за нарушение обязательства, ответчиком собственноручно указано, что в случае просрочки платежа подлежит уплате пени в размере 5% в день от просроченной суммы, суд полагает обоснованными заявленные требования о взыскании неустойки (пени).

Вместе с тем, расчет, представленный истцом, судом проверен и признан не соответствующим обстоятельствам дела.

При взыскании со Скопцовой И.А. неустойки подлежит руководствоваться следующим расчетом:

Сумма долга	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	Кол-во дней
10 000	08.08.2017	15.01.2018	161	5%	10000*161*5/100	80 500 р.
10 000	11.09.2017	15.01.2018	127	5%	10000*127*5/100	63 500 р.
10 000	11.10.2017	15.01.2018	97	5%	10000*97*5/100	48 500 р.
10 000	11.11.2017	15.01.2018	66	5%	10000*66*5/100	30 000 р.
6 800	11.12.2017	15.01.2018	36	5%	10000*36*5/100	12 240 р.
Итого	234 740 р.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 23 400 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки в пределах заявленной истцом суммы.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суд исходит из требований статьи 98 ГПК РФ, согласно которой: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг суд полагает подлежащими удовлетворению, поскольку несение указанных расходов подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами: договором об оказании юридических услуг.

Учитывая изложенное, категорию сложности рассмотренного дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей.

Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 306 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова А. П. к Скопцовой И. А. о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Скопцовой И. А. в пользу Кузнецова А. П. денежную сумму в размере 75 006 рублей, в том числе: 46 800 рублей - сумму по договору займа, 23 400 рублей – неустойку, 2 500 рублей - расходы по оплате юридических услуг и 2 306 рублей – сумму уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий:                             Привалова О.В.