Решение по делу № 2-50/2015 (2-733/2014;) от 24.12.2014

Дело №2-50/2015 (2-733/2014)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2015 года с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Куулар В.О.,

при секретаре судебного заседания Сат А-К.М.,

с участием представителя ответчика – адвоката Биче-оола Н.М., представившего удостоверение №165 и ордер № 139 от 28 января 2015 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Тыва к Монгушу А.А. о взыскании задолженности по налогу, а также пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Тыва (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Монгушу А.А. о взыскании задолженности по налогу, а также пеней в общей сумме 380,60 руб.

В обоснование иска указано, что Монгуш А.А. является налогоплательщиком по транспортному налогу. Требованием №3801 от 07.04.2010 г. истец предложил Монгушу А.А. погасить в добровольном порядке задолженность в общей сумме 380,60 руб., в том числе транспортный налог с физических лиц. На момент подачи искового заявления налог по требованиям полностью не уплачен ответчиком. Просит восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления в порядке п.2 ст.48 НК РФ и взыскать с ответчика сумму по налогам и пеней в общей сумме 380,60 руб.

Представитель истца по доверенности О. в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик Монгуш А.А. извещен о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция не доставлена ответчику в связи с его отсутствием по указанному в исковом заявлении адресу. Согласно справке ТП ОФМС России по РТ в Овюрском районе, ответчик Монгуш А.А. прописан по адресу: с<адрес>.

В порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчику назначен адвокат Биче-оол Н.М., который просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока, в течение которого налоговая инспекция должна была подать заявление в суд согласно ч.2 ст.48 НК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1 и 2 ст.45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ, и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

В силу ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Они обязаны уплачивать законно установленные налоги (п.1 ч.1 ст.23 НК РФ)

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании на основании досье физического лица установлено, что Монгуш А.А. имеет на праве собственности: автомобиль легковой марки <данные изъяты> г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ г.; автомобиль легковой марки <данные изъяты> г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ г.

Из приложенного к материалам требования №3801 от 07.04.2010 г. видно, что Монгушу А.А. предложено уплатить задолженность по налогам и пеням по состоянию на 07.04.2010 г.: транспортный налог с физических лиц за 2009 г. с установленным сроком для уплаты налога 01.03.2010 г. в сумме 377,30 руб. и пени в размере 3,30 руб. с установленным сроком для уплаты налога 01.04.2010 г. Срок исполнения требования до 17.04.2010 г. Требование получено Монгушом А.А. лично 12.04.2010 г.

Поскольку задолженность по налогу рассчитана за период 2009 года, срок уплаты которого законом установлен до 01 марта 2010 года, то есть в момент действия закона в прежней редакции, то есть в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ. Согласно данной редакции ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Поскольку сумма налога за 2009 год составила 377,30 руб., т.е. не превысила 1 500 руб., а указанный в требовании срок исполнения до 17 апреля 2010 года, то налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, т.е. с 17 апреля 2010 г. по 17 октября 2013 года. Соответственно, шесть месяцев по истечении этого трехлетнего срока истекли 17 октября 2013 года.

Из материалов дела следует, что налоговый орган обратился в суд с иском к Монгушу А.А. о взыскании налога и пеней 24 декабря 2014 года, то есть по истечении установленного законом срока.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу заявления налоговый орган сослался на то, что срок на подачу иска пропущен по уважительной причине, т.е. по причине заверений ответчика уплатить налоги и пени в более поздние сроки, однако данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. В этой связи суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока на подачу искового заявления, и данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, поскольку налоговым органом пропущен шестимесячный срок для обращения с иском в суд о взыскании налога, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Тыва к Монгушу А.А. о взыскании налога и пеней отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.О. Куулар