Решение по делу № 02-2484/2016 от 04.04.2016

Решение

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 г. г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску *** к *** о взыскании неустойки,

установил:

***. обратилась в суд с иском к *** о взыскании неустойки в размере ***., мотивируя тем, что *** г. между ***. и *** был заключен договор страхования (полис № ***) коттеджа, бани и гаража, находящихся по адресу: *** по страховым рискам: полный пакет рисков п. 4.1 Правил, включая риск «пожар».

Срок действия договора страхования установлен с *** г. по *** г., страховая сумма по коттеджу составила *** долларов США, по бане *** долларов США, за гараж *** долларов США, за движимое имущество *** долларов США. Выгодоприобретателем по договору страхования является Синельникова Г.С.

Страховая премия уплачена в размере *** долларов США.

*** г. в период действия договора страхования, застрахованная баня, являющаяся частью застрахованного дома по вышеуказанному адресу, сгорела.

В ответ на обращение за выплатой страхового возмещения в результате произошедшего случая, *** выплату не произвело, случай страховым признан не был, *** г. направлен отказ в выплате страхового возмещения. Полный пакет документов представлен страховщику *** г.

Согласно п. 8.3 Правил страхования, страховщик в течение ** рабочих дней принимает решение о признании случая страховым, подписывает Акт на выплату и в течение ** рабочих дней производит перечисление денежных средств.

Таким образом, датой надлежащего исполнения обязательств является *** г.

*** г. *** изменило наименование на ***.

Истец обратилась с исковым заявлением о взыскании невыплаченного страхового возмещения в *** районный суд г. Москвы, который решением от *** г. по делу № *** взыскал с *** в пользу истца страховое возмещение в размере *** руб. Данное решение вступило в законную силу и исполнено *** г.

В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения истец вправе потребовать неустойку на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с *** г. по *** г. за ** дня просрочки в размере *** долларов США, что по курсу ЦБ РФ на *** г. *** руб. за ** доллар США составляет *** руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 Страхование ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ» и Законом РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами. На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Судом установлено, *** г. между ***. и *** (в настоящее время ***) был заключен договор страхования (полис № ***) коттеджа, бани и гаража, находящихся по адресу: *** по страховым рискам: полный пакет рисков п. 4.1 Правил, включая риск «пожар».

Срок действия договора страхования установлен с *** г. по *** г., страховая сумма по коттеджу составила *** долларов США, по бане *** долларов США, за гараж *** долларов США, за движимое имущество *** долларов США. Выгодоприобретателем по договору страхования является ***.

Страховая премия уплачена в размере *** долларов США, в том числе: за коттедж *** долларов США, за баню *** долларов США, за гараж *** долларов США, за движимое имущество *** долларов США.

*** г. в период действия договора страхования, застрахованная баня, являющаяся частью застрахованного дома по вышеуказанному адресу, сгорела.

В ответ на обращение за выплатой страхового возмещения в результате произошедшего случая, ответчик выплату не произвел, случай страховым признан не был, *** г. направлен отказ в выплате страхового возмещения.

Истец обратилась с исковым заявлением о взыскании невыплаченного страхового возмещения в *** районный суд г. Москвы, который решением от *** г. по делу № *** взыскал с *** в пользу истца страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта бани в размере *** руб.

Данное решение вступило в законную силу и исполнено *** г.

Суд соглашается с доводами истца о том, что в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, истец вправе потребовать неустойку на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с *** г. по *** г. за ** дня просрочки.

Вместе с тем, в случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», такая неустойка подлежит исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

Учитывая, что истец оплатила страховую премию за страхование бани в размере *** долларов США, неустойка составит: *** долларов США Х *% Х ** дня просрочки = *** долларов США.

Поскольку размер неустойки не может превышать размер страховой премии, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере *** долларов США, что по курсу ЦБ РФ на *** г. *** руб. за 1 доллар США составляет *** руб. ** коп. (на момент принятия решения курс ЦБ РФ на *** г. не установлен).

Суд не усматривает оснований для расчета неустойки от общего размера страховой премии, поскольку договором страхования определена страховая премия за каждую страховую услугу по всем видам застрахованного имущества, в силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказанной услуги.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с *** в доход бюджета города Москвы суд взыскивает государственную пошлину в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск *** к *** о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с *** в пользу *** неустойку в размере ***.

В остальной части иска *** – отказать.

Взыскать с *** в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.