Решение по делу № 2-1228/2017 от 02.08.2017

Гр.дело №2-1228/2017

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Стальской К.А.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Наталии Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о признании исполненными и прекращенными обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

установил:

Комарова Н.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о признании исполненными и прекращенными ДД.ММ.ГГГГ ее обязательства перед ООО «Сетелем Банк» по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании неосновательного обогащения в размере 203143 руб. 41 коп., компенсации морального вреда в размере 100000 руб. ( л.д.2-3).

Обосновывая свои исковые требования, Комарова Н.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Сетелем Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № на сумму 345262 руб. 74 коп. под 18,50 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она (Комарова Н.Н.) обратилась к ответчику с заявлением о внесении денежных средств в размере 278000 руб. на ее счет, открытый для обслуживания кредита, просила зачесть указанную сумму в счет досрочного погашения кредита. Несмотря на это, ответчик не направил указанную сумму в счет погашения кредита, не предоставил ей новый график платежей. При этом с ноября 2014 года по апрель 2017 года она ежемесячно вносила денежные средства в размере 8930 руб., всего она внесла денежные средства на сумму 267900 руб. Решением Канашского райсуда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в ее иске к ООО «Сетелем Банк» о признании неправомерными действий об отказе в досрочном погашении кредита, об обязании зачесть денежные средства в размере 269070 в счет досрочного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет задолженности по указанному кредитному договору с учетом внесенной суммы в размере 269070 руб., взыскании неустойки в размере 269070 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 50000 руб. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда частично отменено, признаны неправомерными действия ООО «Сетелем Банк» об отказе в досрочном погашении ДД.ММ.ГГГГ внесенной ею ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 269070 руб. по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №; на ООО «Сетелем Банк» возложена обязанность с ДД.ММ.ГГГГ зачесть денежную сумму в размере 269070 руб. в счет досрочного погашения суммы кредита и процентов по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ произвести перерасчет платежей по кредитному договору с предоставлением ей (Комаровой Н.Н.) нового графика платежей; с ООО «Сетелем Банк» в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2500 руб.

Как указывает в своем иске Комарова Н.Н., указанное решение суда ООО «Сетелем Банк» проигнорировано, и только ДД.ММ.ГГГГ она получила от ответчика новый график платежей, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по кредитному договору составляет 69178 руб. 94 коп., ежемесячный платеж составляет 1824 руб. Одновременно с этим ООО «Сетелем Банк» предъявил ей претензию о погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 88244 руб., из которых сумма основного просроченного долга - 29736 руб. 95 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом 26807 руб. 50 коп., сумма неустойки ( штрафа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 31700 руб. С учетом внесенных ею ежемесячных платежей в размере 8930 руб., а также учитывая, что ООО «Сетелем Банк» затягивал вопрос о перерасчете произведенных ею платежей, ответчик незаконно обогатился на сумму 203143 руб. 41 коп.

В своем иске истица Комарова Н.Н. просит признать исполненными и прекращенными ДД.ММ.ГГГГ ее обязательства перед ООО «Сетелем Банк» по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № взыскать с ООО «Сетелем Банк» неосновательное обогащение в размере 203143 руб.41 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако стороны, а также представитель истца Комаровой Н.Н. - Козина Р.М., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако стороны, а также представитель истца Комаровой Н.Н. - Козина Р.М., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Согласно ст.222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление Комаровой Н.Н. к ООО «Сетелем Банк» о признании исполненными и прекращенными ДД.ММ.ГГГГ ее обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании неосновательного обогащения в размере 203143 руб.41 коп., компенсации морального вреда в размере 100000 руб. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз.7 ГПК РФ, суд

определил:

        Исковое заявление Комаровой Наталии Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о признании исполненными и прекращенными ДД.ММ.ГГГГ ее обязательства перед ООО «Сетелем Банк» по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании неосновательного обогащения в размере 203143 руб. 41 коп., компенсации морального вреда в размере 100000 руб. оставить без рассмотрения.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья     Т.В.Иванова