Решение от 13.01.2025 по делу № 2-949/2025 (2-9291/2024;) от 28.11.2024

УИД 03RS0005-01-2024-015311-29

дело № 2-949/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кильдибековой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Такиеву Динисламу Ильфаровичу о взыскании денежных средств в связи с возмещением затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

МВД РФ обратилось в суд с иском к Такиеву Д.И. о взыскании денежных средств за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России. В обоснование требований указано, что ФИО1 обучался в Уфимском юридическом институте МВД России по очной форме обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> УЮИ МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ откомандирован с ДД.ММ.ГГГГ в связи с завершением обучения.

В 2020 году с Такиевым Д.И. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации по должности следователя отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Управлением МВД России по <адрес>, следственного управления МВД России по городу Уфе, в котором пункт 4.13 предусмотрено возмещение МВД России затрат на его обучение в случаях, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.

Приказом МВД по РБ № л/с от 19ДД.ММ.ГГГГ с Такиевым Д.И. со ДД.ММ.ГГГГ расторгнут контракт и уволен со службы в ОВД по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

В соответствии с п.2 приказа МВД по РБ №/л/с от ДД.ММ.ГГГГ Такиев Д.И. был ознакомлен с уведомлением о необходимости возмещения затрат на обучение в УЮИ МВД России в 30-дневный срок с момента получения уведомления в сумме 218653,77 рублей, вручено уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Такиевым Д.И. заключено соглашение № о возмещении ущерба с рассрочкой платежа начиная с мая 2024 года по апрель 2027 года в размере 6073,72 рубля ежемесячно до 30 числа.

Такиевым Д.И. соглашение не соблюдено, платежи не вносятся за счет возмещения ущерба за обучение.

Просит суд, взыскать с ответчика задолженность за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России в размере 218653, 77 рубля.

Представитель истца Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик Такиев Д.И. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовые отправления, направленные по адресу его регистрации вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГг. N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Такиев Д.И. обучался в Уфимском юридическом институте МВД России.

Приказом УЮИ МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ откомандирован с ДД.ММ.ГГГГ в связи с завершением обучения.

В 2020 году с Такиевым Д.И. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации по должности следователя отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Управлением МВД России по <адрес>, следственного управления МВД России по городу Уфе, в котором пункт 4.13 предусмотрено возмещение МВД России затрат на его обучение в случаях, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.

Размер средств федерального бюджета, затрачиваемых за весь период обучения 5 лет – 218653,77 рубля.

Приказом МВД по РБ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с Такиевым Д.И. со ДД.ММ.ГГГГ расторгнут контракт и уволен со службы в ОВД по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

В соответствии с п.2 приказа МВД по РБ №/л/с от ДД.ММ.ГГГГ Такиев Д.И. был ознакомлен с уведомлением о необходимости возмещения затрат на обучение в УЮИ МВД России в 30-дневный срок с момента получения уведомления в сумме 218653,77 рублей, вручено уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Такиевым Д.И. заключено соглашение № о возмещении ущерба с рассрочкой платежа начиная с мая 2024 года по апрель 2027 года в размере 6073,72 рубля ежемесячно до 30 числа.

Такиевым Д.И. соглашение не соблюдено, платежи не вносятся за счет возмещения ущерба за обучение.

Согласно ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Часть 6 статьи 38 ФЗ «О полиции», вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, предусматривала необходимость возмещения средств федерального бюджета, затраченных на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в том числе, для граждан РФ, окончивших такое образовательное учреждение и уволенных со службы в полиции до окончания срока службы, предусмотренного контрактом о прохождении службы в полиции до окончания срока службы, предусмотренного контрактом о прохождении службы в полиции по основаниям, установленным пунктами 1,10-13,15,16,21 и 22 части 1 статьи 40 настоящего федерального закона. Размер возмещаемых средств и порядок его исчисления устанавливались Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.14 ст.76 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел РФ» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2,5,6,7,10,13,14,15,20 или 22 ч.2 либо п.4,5,7 или 9 ч.3 ст.82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 ст.23 настоящего федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством РФ.

Статьей 23 ФЗ «О службе в органах внутренних дел» определено содержание контракта, в том числе указание на обязанность гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел по окончании образовательной организации высшего образования на определенный срок.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел, в том числе по его инициативе, в течение срока, обусловленного контрактом, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенных положений ФЗ «О службе в органах внутренних дел» Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определён механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Руководствуясь пунктом 12 подпунктами «а», «б», «в» Правил возмещения затрат, МВД РФ определена сумма затрат на обучение бывшего сотрудника Такиева Д.И. в образовательном учреждении, которая составила 218653,77 рублей.

По состоянию на день вынесения судебного решения задолженность не выплачена, доказательств обратному не представлено.

Вместе с тем, согласно контракту № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения в Уфимском юридическом институте МВД России за год составляла 164000 рублей.

Приказом МВД по РБ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с Такиевым Д.И. со ДД.ММ.ГГГГ расторгнут контракт и уволен со службы в ОВД. Таким образом Такиев Д.И. отработал 3 года 8 месяцев, не доработав 1 год и 4 месяца.

В связи с чем, задолженность за обучение составила 218000 рублей (164000 руб. (стоимость обучения за год):12 месяцев=13666 руб. (стоимость обучения ежемесячно); 164000 руб. (стоимость за год) + 13666 руб. (стоимость обучения за месяц) * 4месяца).

В связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7 540 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 7706074737, ░░░░ 1037700029620) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 218000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7540 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2025 ░░░░.