Решение по делу № 2-128/2022 от 31.03.2022

№2-128/2022

УИД 70RS0015-01-2022-000152-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года Кожевниковский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А.

при секретаре Улыбиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кожевниково Томской области гражданское дело по исковому заявлению Стрелкова В.В, к Администрации Кожевниковского сельского поселения Кожевниковского района Томской области о признании права собственности на сооружение,

установил:

Стрелков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Кожевниковского сельского поселения Кожевниковского района Томской области, в котором просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество: сооружение – бетонированную площадку, предназначенную для погрузки, разгрузки и хранения строительных материалов, 2006 года постройки, расположенную на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: строительная промышленность, общей площадью ... кв.м, кадастровый №, расположенную по <адрес>.

Определением Кожевниковского районного суда Томской области от 04.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечена Администрация Кожевниковского района Томской области.

При разбирательстве гражданского дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно абз.1, 8 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В судебное заседание, назначенное на 14.30 час. 11.05.2022 истец Стрелков В.В., представитель истца Войнов М.М., действующий на основании заявления от 18.04.2022, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не просили (расписка от 18.04.2022).

Ответчик – Администрация Кожевниковского сельского поселения Кожевниковского района Томской области, третьи лица – Администрация Кожевниковского района Томской области, Управление федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд своих представителей не направили, о причинах неявки не известили (расписки от 28.04.2022, 29.04.2022, 04.05.2022).

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, судебное заседание отложено на 12.00 час. 24.05.2022.

24.05.2022 истец Стрелков В.В., представитель истца Войнов М.М., вторично не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли (телефонограммы от 11.05.2022).

Ответчик – Администрация Кожевниковского сельского поселения Кожевниковского района Томской области, третьи лица – Администрация Кожевниковского района Томской области, Управление федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не известили (расписки от 17.05.2022).

С учетом установленных обстоятельств, на основании абз.1, п.8 ст.222 ГПК РФ суд принимает решение об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп.2 и 3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп.2 и 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Стрелкова В.В, к Администрации Кожевниковского сельского поселения Кожевниковского района Томской области о признании права собственности на сооружение, оставить без рассмотрения.

Производство по делу №2-128/2022 закончить.

Возвратить Стрелкову Владимиру Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4618,00 рублей, факт уплаты которой подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк» Томское отделение 8616/201от 29.03.2022, операция №.

Истец вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и заявить ходатайство об отмене определения.

Истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья: (подпись) Т.А.Алиткина