Решение по делу № 2-565/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-565/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 г.                             г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Можаевой А.М..

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Касплер Е.С. о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Касплер Е.С. (наследнику ФИО, 00.00.0000 ) о взыскании задолженности.

В обоснование требований истец указал, что во исполнение заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО эмиссионному контракту № от 00.00.0000 истец выдал ФИО кредитную карту MasterCard Standard и открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с указанным договором заемщику предоставлен кредитный лимит, ставка за использование кредитом установлена в размере 18,9% годовых.

Заемщик обязался производить возврат кредита и проценты за его пользование, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Указали, что истец надлежащим образом исполнил принятые по кредитному договору обязательства. При этом заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства, в связи с чем, у заемщика имеется задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в общей сумме ...., из которых: просроченный основной долг в размере ......, просроченные проценты в сумме ...., неустойка в размере ....

Заемщик умер. Наследник Касплер Е.С. задолженность не погасила.

В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме ...., а также расходы по государственной пошлине в сумме ...

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Касплер Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от 00.00.0000 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО эмиссионному контракту № от 00.00.0000 истец выдал ФИО кредитную карту MasterCard Standard и открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с указанным договором заемщику предоставлен кредитный лимит, ставка за использование кредитом установлена в размере 18,9% годовых.

Заемщик обязался производить возврат кредита и проценты за его пользование, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременный возврат денежных средств, предусмотрена неустойка в размере 36% годовых (л.д. 8-9, 45-68).

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства.

Заемщик ФИО умерла 00.00.0000 (л.д. 119).

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору за заемщиком числится задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в общей сумме ...., из которых: просроченный основной долг в размере ...., просроченные проценты в сумме ...., неустойка в размере ....

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, в котором отражены операции по счету кредитной карты. Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным и обоснованным (л.д. 15-20).

Согласно материалам наследственного дела №, наследником ФИО, принявшими наследство, является ее дочь Касплер Е.С. 9ранее фамилия ФИО) (л.д. 118-127).

В наследственную массу ФИО включена ? доля квартиры, распложенной по адресу: ................А, ................ (кадастровая стоимость квартиры составляет 3 640 993 руб. 89 коп., соответственно стоимость ? доли квартиры составляет .... ) (л.д. 132-133).

Вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 по гражданскому делу № г. с Касплер Е.С. в пользу АО «Альфа-Банк» за счет стоимости наследственного имущества ФИО, взыскана задолженность по кредитному договору № от 31.07.2020г., заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО, в размере .... (л.д. 128-131)

Таким образом, размер наследственного имущества, перешедшего к ответчику Касплер Е.С. в порядке наследования, в том числе с учетом взысканной судом задолженности на основании решения от 00.00.0000 по гражданскому делу №, достаточен для взыскания в пользу ПАО Сбербанк заявленной в рамках данного гражданского дела задолженности в общей сумме ...

В этой связи исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Касплер Е.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в общей сумме ...., из которых: просроченный основной долг в размере ...., просроченные проценты в сумме ...., неустойка в размере ... а также расходы по государственной пошлине в сумме ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья                                        Т.В. Кузнецова