Решение по делу № 2-5186/2022 от 18.04.2022

Дело №2-5186/2022

(УИД 03RS0003-01-2022-004374-31)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года      город Уфа    

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Топаеве Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5186/2022 по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Сидорову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Сидорову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что05.12,2019 г. Сидоров Александр Валерьевич (далее — Заемщик) и АО "Кредш Европа Банк (Россия)" (далее — Банк) заключили Кредитный договор № (далее — Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 488624 рубля 39 копеек.Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, в том числе связанных с последствиями распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и в последующем с учетом принятых санитарно-эпидемиологических ограничений, 25.05.2021 г. года была проведена в режиме онлайн реструктуризация до Договору, в целях снижения долговой нагрузки на заемщика и недопущения роста просроченной задолженности, в соответствии со ст. ст. 450, 452 и 453 ГК РФ между АО «Кредит Европа Банк (Россия):» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на 25.05.2021 г. — 445942 рубля 12 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 16.5% (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору до 01.06.2026г.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 05.03.2022 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 455423 рубля 95 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 403517 рублей 85 копеек; сумма просроченных процентов — 28519 рублей 89 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг — 976 рублей 05 копеек; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг — 21565 рублей 65 копеек; реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг — 844 рубля 51 копейка.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с Сидорова Александра Валерьевича в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по Кредитному договору № от 05.12.2019 г. в размере 455423 рубля 95 копеек в размере 455423 рубля 95 копеек

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ФОРД/FORD FOCUS; VIN: №; год выпуска: 2011; цвет: Цвет автомобиля ТЕМНОСЕРЫЙ.

Взыскать с Сидорова Александра Валерьевича в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13754 рубля 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом путем размещения информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Уфы, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Сидоров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчикаСидорова А.В.извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 05.12.2019 г. Сидоров Александр Валерьевич (далее — Заемщик) и АО "Кредш Европа Банк (Россия)" (далее — Банк) заключили Кредитный договор № (далее — Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 488624 рубля 39 копеек.

Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, ивключающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия), а также Заявление к Договору потребительского кредита.В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительскогокредитования, процентная ставка по кредиту составила 17,2% годовых.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк (Россия)", изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, в том числе связанных с последствиями распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и в последующем с учетом принятых санитарно-эпидемиологических ограничений, 25.05.2021 г. года была проведена в режиме онлайн реструктуризация до Договору, в целях снижения долговой нагрузки на заемщика и недопущения роста просроченной задолженности, в соответствии со ст. ст. 450, 452 и 453 ГК РФ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на 25.05.2021 г. — 445942 рубля 12 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 16.5% (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору до 01.06.2026г.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 05.03.2022 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 455423 рубля 95 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 403517 рублей 85 копеек; сумма просроченных процентов — 28519 рублей 89 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг — 976 рублей 05 копеек; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг — 21565 рублей 65 копеек; реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг — 844 рубля 51 копейка.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено. При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и уплате процентов, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средствоФОРД/FORD FOCUS; VIN: №; год выпуска: 2011; цвет: Цвет автомобиля темно-серый, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.Как установлено ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, исходя из материалов дела, не имеется.В соответствии с правилами статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившими в законную силу с 01 июля 2014 года, стоимость предмета залога определяется соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом. Указанной нормой закона закреплен приоритет диспозитивного регулирования до пределов, определенных законом. Под правовой формой последнего понимаются Гражданский кодекс РФ и принятые в соответствии с ним иные федеральные законы, регулирующие отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса РФ. Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года. Поскольку, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Суд также принимает во внимание, что согласно ч. 4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 13754руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Сидорову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Сидорова Александра Валерьевича в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по Кредитному договору № от 05.12.2019 г. в размере 455423 рубля 95 копеек в размере 455423 рубля 95 копеек

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ФОРД/FORD FOCUS; VIN: №; год выпуска: 2011; цвет: Цвет автомобиля темно-серый.

Определить в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

Взыскать с Сидорова Александра Валерьевича в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13754 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зинатуллина И.Ф.