Решение по делу № 2-1084/2019 от 30.05.2019

    Дело № 2-1084/2019

11RS0...-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Воркута Республика Коми 27 июня 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вальтер К.А.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО3 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми о включении периодов работы и обучения в общий стаж, перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с названным иском и просила суд обязать ответчика зачесть период работы с <дата> по <дата> в качестве портнихи легкого платья Воркутинского горбыткомбината, с <дата> по <дата> в качестве портнихи легкого платья Воркутинской фабрики индпошива и ремонта одежды и период обучения на курсах подготовки кадров с оплатой с <дата> по <дата> в общий стаж, обязать произвести перерасчет пенсии с учетом включения спорных периодов с учетом стажевого коэффициента 0,58 с <дата> и бессрочно. В обосновании иска указала, что является получателем трудовой пенсии, назначенной в соответствии с подп.6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях». Из таблицы трудовой деятельности следует, что ответчик исключил из её общего стажа указанные выше периоды. Кроме этого, период обучения на курсах исключен также из её трудового стажа для определения пенсионного капитала, с чем она не согласна

Ответчик с требованиями истца не согласен, в письменном отзыве на иск указал, что расчет размера пенсии определен в порядке, установленном п.3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ как наиболее выгодный вариант исчисления. Период работы с <дата> по <дата> решением от <дата> включен в страховой стаж и произведена доплата со дня назначения, период прохождения курсов с <дата> по <дата> включен в общий стаж в соответствии с п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, согласно справке от <дата> ..., выданной архивным управлением.

    В судебном заседании истец и ответчик участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель ответчика не сообщил о причинах неявки своего представителя. Истец направила представителя. Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено без их участия.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по доводам искового заявления.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Из смысла действующего пенсионного законодательства следует, что в период с <дата> по <дата> гг. размер пенсии определялся в соответствии с нормами Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В соответствии с п.3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Федеральный закон от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

    В силу ст. 34 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014 года установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, указанную в части 10 статьи 15 настоящего Федерального закона.

    Для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014 года установлена доля страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), установленного по состоянию на 31 декабря 2014 года, деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, указанную в части 10 статьи 15 настоящего Федерального закона.

    Если при перерасчете размеров трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца или доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности) в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи размер страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированной выплаты к страховой пенсии) или размер доли страховой пенсии не достигает получаемого пенсионером на день вступления в силу настоящего Федерального закона размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), размера доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), пенсионеру выплачивается страховая пенсия, доля страховой пенсии в прежнем, более высоком размере.

    Поскольку истец просит включить периоды в общий трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии с 20 апреля 2008 г, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям следует применять пенсионное законодательство, действовавшее на момент установления истцу пенсии.

    Истец с <дата> является получателем пенсии по пп.6 п.1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Из трудовой книжки истца следует, что <дата> истец была принята портнихой легкого платься в Воркутинский горбыткомбинат, <дата> переведена портнихой легкого платья 3 разряда на Воркутинскую фабрику индпошива и ремонта одежды, а с <дата> была направлена на курсы подготовки закройщиков по изготовлению предметов женского туалета в <адрес> на 6 месяцев. <дата> переведена закройщиком, <дата> уволена по собственному желанию.

В силу п.2 ст. 30 Закона 173-ФЗ от <дата> «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Из таблицы трудовой деятельности следует, что ответчик исключил из её общего стажа периоды работы с <дата> по <дата> в качестве портнихи легкого платья Воркутинского горбыткомбината, с <дата> по <дата> в качестве портнихи легкого платья Воркутинской фабрики индпошива и ремонта одежды и период обучения на курсах подготовки кадров с оплатой с <дата> по <дата>.

Из отзыва ответчика следует, что период работы с <дата> по <дата> решением от <дата> включен в страховой стаж и произведена доплата со дня назначения, что подтверждается решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от <дата> ..., распоряжениями о перерасчете пенсии и данными о стаже. Поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования истца в этой части, необходимость включения этих периодов повторно отпала, поэтому в удовлетворении исковых требований о включении периода работы с <дата> по <дата> в качестве портнихи легкого платья Воркутинского горбыткомбината, с <дата> по <дата> в качестве портнихи легкого платья Воркутинской фабрики индпошива и ремонта одежды следует отказать.

Из материалов пенсионного дела следует, что период обучения на курсах оплатой с <дата> по <дата> включен в общий трудовой стаж для расчета пенсии по пункту 4 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при этом из страхового стажа для расчета пенсии по нормам пункта 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» указанный период исключен.

В материалы пенсионного дела истцом при назначении пенсии была представлена справка из архивного управления МО ГО «ФИО1» от <дата> ..., из которой следует, что истец с <дата> на 6 месяцев была направлена работодателем в <адрес> на курсы по подготовке закройщиков по изготовлению предметов женского туалета. В трудовой книжке имеется запись о том, что истец с <дата> была направлена на курсы подготовки закройщиков по изготовлению предметов женского туалета в <адрес> на 6 месяцев. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец находилась на курсах по подготовке закройщиков с <дата> по <дата>

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от <дата> В силу п. 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Аналогичные положения содержались в ст. 112 КЗоТ РСФСР.

В статье 185 КЗоТ РСФСР (действовавшего на момент возникновения правоотношений) предусмотрено, что теоретические занятия и производственное обучение проводятся в пределах рабочего времени, установленного законодательством о труде для работников соответствующих возрастов, профессий и производств.

В соответствии с пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590 (действовавшим в спорный период времени), в общий стаж работы засчитываются обучение на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Поэтому периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Поскольку обучение на курсах было обусловлено направлением работодателя, на период обучения за истцом сохранялось рабочее место, выплачивалась заработная плата по профессии, указанный выше периоды обучения истца на курсах является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и в силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> ....

При таких обстоятельствах, учитывая, что для прохождения курсов повышения квалификации истец направлялась работодателем на учебу в связи с его профессиональной деятельностью, в указанный период за истцом сохранялась заработная плата и уплачивались взносы в Пенсионный фонд, период прохождения курсов подлежит включению в страховой стаж истца. В связи с изложенным, включению в страховой стаж истца подлежит период обучения на курсах в <адрес> по подготовке закройщиков по изготовлению предметов женского туалета, исключенный ответчиком, с <дата> по <дата> Период обучения на курсах (как указывает истец) с <дата> по <дата> не может быть включен в страховой стаж истца повторно, поскольку самостоятельно включен ответчиком в страховой стаж.

По изложенным основаниям суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии с <дата> с учетом включения в страховой стаж периода обучения на курсах с <дата> по <дата>.

Федеральным законом от <дата> N 213-ФЗ в закон 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» с 01.01.2010г. были введены ст.ст. 30.1, 30.2 и 30.3. Анализ статей 30.1, 30.2, 30.3 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» позволяет суду сделать вывод о том, что сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала может быть определена как из общего трудового, так и из специального стажа пенсионера. При добытых в судебном заседании доказательствах суд возлагает на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии истцу с <дата> и бессрочно с учетом включения в страховой стаж периода обучения на курсах.

Поскольку страховой стаж истца на <дата> составляет более 23 лет, подлежат удовлетворению требований истца о перерасчете пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,58 с <дата>.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Возложить обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. ФИО1 Республики ФИО1 зачесть ФИО3 период обучения на курсах подготовки закройщиков по изготовлению предметов женского туалета с <дата> по <дата> в общий трудовой стаж, произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,58 с <дата> и бессрочно, выплатить недополученную сумму пенсии в связи с перерасчетом с <дата> и бессрочно.

Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «ФИО1» в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности зачесть период работы с <дата> по <дата> в качестве портнихи легкого платья Воркутинского горбыткомбината, с <дата> по <дата> в качестве портнихи легкого платья Воркутинской фабрики индпошива и ремонта одежды и период обучения на курсах подготовки кадров с оплатой с <дата> по <дата> в общий стаж отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2019 года.

Председательствующий судья Е.А. Бунякина

Дело № 2-1084/2019

11RS0...-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

город Воркута Республика Коми 27 июня 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вальтер К.А.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО3 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми о включении периодов работы и обучения в общий стаж, перерасчете пенсии,

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возложить обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми зачесть ФИО3 период обучения на курсах подготовки закройщиков по изготовлению предметов женского туалета с <дата> по <дата> в общий трудовой стаж, произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,58 с <дата> и бессрочно, выплатить недополученную сумму пенсии в связи с перерасчетом с <дата> и бессрочно.

Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности зачесть период работы с <дата> по <дата> в качестве портнихи легкого платья Воркутинского горбыткомбината, с <дата> по <дата> в качестве портнихи легкого платья Воркутинской фабрики индпошива и ремонта одежды и период обучения на курсах подготовки кадров с оплатой с <дата> по <дата> в общий стаж отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме будет изготовлено 02 июля 2019 года.

Председательствующий судья Е.А. Бунякина