Решение по делу № 2-8190/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-1-8190/2023

УИД 40RS0001-01-2022-007466-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 года                             г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследникам Тютенкова Даниила Геннадьевича о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследникам Тютенкова Даниила Геннадьевича – Тютенковой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в размере 58 300,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1949,01 руб.

Судом, с учетом поступивших в материалы дела сведений к участию в рассмотрении дела были привлечены Тютенкова Милана Данииловна, Воскресенская Ирина Олеговна, Тютенков Марк Даниилович в лице законного представителя Чекавинской Елены Николаевны, Тютенков Егор Геннадьевич, Тютенкова Алиса Геннадьевна в лице законного представителя Шевченко Натальи Николаевны.

заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 10 мая 2023 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Тютенковой Милане Данииловне, Воскресенской Ирине Олеговне, Тютенкову Марку Данииловичу в лице законного представителя Чекавинской Елены Николаевны, Тютенкову Егору Геннадьевичу, Тютенковой Алисе Геннадьевне в лице законного представителя Шевченко Натальи Николаевны удовлетворены.

Определением суда от 07 июля 2023 года заочное решение суда от 10 мая 2023 года было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебные заседания истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, запрашиваемые судом документы и пояснения не представил, явку представителя не обеспечил.

Представитель ответчика Шевченко Н.Н. по ордеру Валенко В.Н., представитель третьего лица МК «Инвест-Парк» ООО Паршиков А.Е. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследникам Тютенкова Даниила Геннадьевича о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Мотивированное определение изготовлено 09 октября 2023 года.

Судья                                      А.В. Чистова