Решение по делу № 2-357/2018 от 21.12.2017

Гр.дело № 2-357/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Гетмановой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрушева Александра Петровича к ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ о включении периодов работы в стаж и назначения досрочной страховой пенсии по старости

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском указав, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочно пенсии по старости, на что получил отказ с указанием на то, что у него недостаточно стажа, дающего права на назначение ему досрочно страховой пенсии в связи с недостаточностью специального стажа. При этом стаж работы с 01.10.1984 года по 30.11.1992 года в должности машиниста холодильника Прибайкальского «Коопзверопромхоза» не включен в специальный стаж дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Просит включить названные периоды работы в специальный стаж и обязать ответчика назначить ему досрочно пенсию по достижении 57 лет – с 23.12.2017 года.

В судебное заседание истец Патрушев А.П. не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель адвокат Радионова Ю.А. действующая на основании ордера, требования поддержала и суду пояснила, что истец в спорный период времени работал машинистом холодильного оборудования аммиачного холодильника, так указано в его трудовой книжке. По указанной специальности он направлялся на учебу работодателем. Холодильные установки работали в организации на аммиаке, вследствии чего работа истца была связана с вредными условиями труда, потому он вправе претендовать на досрочное пенсионное обеспечение. Просила удовлетворить требования истца.

Представитель ответчика по доверенности Отхонов Б.Ю. исковые требования истца не признал и суду пояснил, что оснований для назначения досрочно трудовой пенсии истцу у ответчика не имеется, т.к. доказательств работы истца во вредных условиях представлено не было, льготный характер работы истца подтвержден не был, при таких обстоятельствах оснований полагать, что истец в спорный период работал во вредных условиях труда у ответчика не имелось.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» - право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.30 названного Федерального закона - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Вышеуказанным Списком N 2 предусмотрено, что правом на досрочную трудовую пенсию пользуются машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки (код позиции 23200000-14341).

Судом установлено, что решением ответчика от 13.12.2017 года истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием требуемого стажа. При этом в решении указано, что при требуемом стаже не менее 10 лет, стаж дающий право на назначение досрочно страховой пенсии составляет 00 года 00 месяцев 00 дней, в стаж истца на соответствующих видах работ по пп. 2 ч. 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" не включен период его работы с 01 октября 1984 года по 30 ноября 1992 года (8 лет 2 месяца 00 дн) по профессии машинист холодильника Прибайкальского «Коопзверопромхоза», поскольку представленная Архивная справка сведений о занятости истца в качестве машиниста холодильника, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, не содержит.

Из трудовой книжки истца следует, что с 08 февраля 1984 года он был принят на работу в Прибайкальский «Коопзверопромхоз» и 13 марта 1984 года направлен на учебу по подготовке машинистов холодильных установок на 3,5 МЕСЯЦА. Далее в период с 01 октября 1984 года он был переведен машинистом холодильного оборудования аммиачного холодильника и уволен с указанной должности 30 ноября 1992 года

В подтверждение указанного представлена Архивная справка от 15.04.2016 года № С-147 и свидетельство № 271436 от 14 июня 1984 года согласно которого Патрушеву А.П. установлен тарифно-квалификационный разряд машиниста холодильных установок.

Согласно Ветеринарно-санитарным правилам для звероводческих хозяйств, утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР19 июля 1978 года, звероводческие хозяйства разделяются на производственную и хозяйственные зоны. В производственной зоне размещают шеды и клетки, санпропускник с бытовыми помещениями, ветеринарный пункт с изолятором, печь для сжигания трупов и пункт первичной обработки шкурок. В хозяйственной зоне располагают кормокухню, холодильник и другие хранилища кормов и необходимые объекты хозяйственного назначения.

Указанными Правилами, в частности, предусматривалось сооружение при въезде и входе на территорию зверофермы, входе в бригаду и кормоцех, для дезинфекции транспорта обогреваемого дезбарьера, использование кормов: животного происхождения (мясные, рыбные, молочные), растительного (зерновые и сочные) и добавочных (препараты витаминов и минеральных веществ, а также корма с высоким их содержанием).

Из инвентаризационной ведомости ПО «Прибайкальский коопзверопромхоз» следует, что в имущество предприятия входило здание холодильника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец фактически работал в должности машиниста холодильных установок на обслуживании аммиачно-холодильных установок.

Удовлетворяя требования истца суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ранее судом Советского района было принято решение по требованиям другого работника Прибайкальского «Коопзверопромхоза» - Патрушева В.А.. Вступившим в законную силу решением суда от 01.12.2015 года судом было установлено, что в Прибайкальском «Коопзверопромхоз» имелись холодильные установки, работающие на аммиаке в период работы истца в указанной организации.

Требования истца в части обязании ответчика назначить пенсию с 23.12.2017 года, по достижении 57 летнего возраста, также подлежат удовлетворению, т.к. по правилам п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия подлежит назначению с уменьшением возраста в случае, если работник проработал на перечисленных в названном пункте работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа. Указанные правила распространяются в данном случае на истца и по достижении 57 летнего возраста с учетом имеющегося стажа – более чем 7 лет и 6 месяцев, пенсия подлежит назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Патрушева Александра Петровича удовлетворить.

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы Патрушева Александра Петровича в Прибайкальском «Коопзверопромхозе» с 01 октября 1984 года по 30 ноября 1992 года в должности машиниста холодильного оборудования аммиачного холодильника

Обязать ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ» назначить Патрушеву Александру Петровичу досрочно страховую пенсию по старости с 23 декабря 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

...

Судья: И.Ю.Богданова

...

...

...