Решение по делу № 33-10116/2015 от 26.08.2015

Судья: Евдокимова Н.М. гр. дело №33-10116/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2015 года Самарская область, г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сказочкина В.Н.,

судей: Подольской А.А., Родиной Т.А.,

при секретаре Шарапове М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Попова С.А. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26 июня 2015 года по заявлению Попова С.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, с участием представителя ОСП Автозаводского района г.Тольятти – Гарькавой А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Попов С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского районного суда г.Тольятти о расчете задолженности по алиментам за период с 21.07.2008 по 01.11.2014, указав, что исполнительный лист о взыскании с него алиментов предъявлен к исполнению 23.07.2013. В нарушение ст.113 СК РФ задолженность по алиментам рассчитана за период, превышающий трехлетний срок, предшествовавший предъявлению исполнительного документа к взысканию.

Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26 июня 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения в связи с нарушением норм материального права.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОСП Автозаводского района г.Тольятти возражала против доводов жалобы, находя решение суда законным и обоснованным.

Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., объяснения лица, участвующего в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП Автозаводского района г.Тольятти находится исполнительное производство в отношении должника Попова С.А., возбужденное 29.07.2013 на основании исполнительного листа №ВС0499080614, выданного Автозаводским районным судом г.Тольятти 16.07.2013 по делу №10-1039/2000, о взыскании с Попова С.А. в пользу Поповой С.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? доли всех видов заработка, начиная с 17.10.2000 и до совершеннолетия.

В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.12.2014 произведен расчет задолженности Попова С.А. по алиментам, которая за период с 21.07.2008 по 01.11.2014 составила 274 108,50 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что изначально исполнительное производство в отношении Попова С.А. на предмет взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка возбуждено 20.06.2007. Исполнительный лист №ВС0499080614 от 16.07.2013, на основании которого 29.07.2013 возбуждено исполнительное производство, является дубликатом.

Таким образом, произведение расчета задолженности за период с 21.07.2008 является правомерным, требования статьи 113 СК РФ не нарушает.

Сведения, положенные в основу расчета, заявителем не оспариваются. Оснований полагать, что расчет произведен неверно, не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам незаконным и обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оспариваемое постановление вынесено в рамках исполнительного производства, возбужденного 29.07.2013 на основании исполнительного листа от 16.07.2013, выводы суда не опровергают. Фактически исполнительный документ о взыскании алиментов предъявлен к исполнению в 2007 году. Исполнительное производство от 29.07.2013 возбуждено на основании дубликата исполнительного документа, т.е. фактически того же документа, который ранее уже предъявлен взыскателем к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26 июня 2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Попова С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи