Решение по делу № 21-158/2023 от 31.07.2023

Судья Сучилкина И.С. №21-158/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

16 августа 2023 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Епишина В.А. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 22 июня 2023 г. и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 22 июня 2023 г., оставленным без изменения по результатам судебного пересмотра, Епишин В.А. был признан виновным в совершении противоправного деяния, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В поданной в Верховный Суд РК жалобе Епишин В.А. просит отменить принятые по делу акты, мотивируя свои доводы отсутствием в сложившейся ситуации его виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ввиду несоблюдения требований Правил дорожного движения РФ со стороны велосипедиста.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из п.1.2 Правил дорожного движения РФ, уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость; преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

В силу п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В ст.12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Основанием для привлечения Епишина В.А. к административной ответственности послужил факт выявления 22 июня 2023 г. в 14 часов 15 минут у дома 3 по улице Варкауса в г.Петрозаводске нарушения при управлении транспортным средством Хавал Н6 (государственный регистрационный знак (...)) п.8.3 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в невыполнении при выезде с прилегающей территории требования уступить дорогу велосипедисту (...), движущемуся по тротуару со стороны улицы Ленинградской в сторону улицы Московской.

Выводы должностного лица и судьи о наличии в сложившейся ситуации события и состава инкриминируемого правонарушения основаны на собранных по делу доказательствах, которым дана правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для установления содеянного.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы при принятии обжалуемых актов субъектами административной юрисдикции надлежащим образом установлены все необходимые обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу об административном правонарушении применительно к заложенной в ст.12.18 КоАП РФ диспозиции и сути допущенного в процессе дорожного движения нарушения Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со ст.7 Конвенции о дорожном движении (заключена в городе Вене 08 ноября 1968 г.) водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты.

В рассматриваемой ситуации действия привлекаемого лица, выезжавшего с прилегающей территории и не уступившего при этом дорогу велосипедисту (...), правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями КоАП РФ. При должной внимательности к дорожной обстановке у указанного водителя автомобиля имелась возможность своевременно принять меры к соблюдению требований Правил дорожного движения РФ, п.8.3 которых он, тем не менее, нарушил.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия вышестоящим судьей также проверены с учетом схемы текущей организации дорожного движения, представленной администрацией Петрозаводского городского округа.

Приведенные сотрудником полиции в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении описанием события вменяемого деяния, оснований для оговора водителя должностным лицом, которым зафиксирован факт совершения противоправного деяния, не усматривается, и выполнение им служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать о субъективности либо предвзятости в изложении в документах и в судах допущенного правонарушения.

Ссылка на нарушение требований Правил дорожного движения РФ со стороны велосипедиста, повлекшего рассматриваемую негативную ситуацию, во внимание принята быть не может, так как с учетом положений ст.ст.25.1, 26.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении привлекаемого к ответственности лица и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось.

Вопрос о причинах дорожно-транспортного происшествия и степени вины каждого из его участников может быть разрешен в рамках гражданского судопроизводства, при возбуждении которого лица вправе приводить доказательства в обоснование своей позиции причинения по вине другой стороны имущественного ущерба и требовать его возмещения.

При таких обстоятельствах постановление сотрудника полиции и решение судьи городского суда подлежат оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску
от 22 июня 2023 г. и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Епишина В.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195,г.Санкт-Петербург,ул.Садовая,д.26).

Судья Н.А.Колбасова