Решение по делу № 2-162/2016 от 19.01.2016

2-162/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 года                                                                                   г. Кяхта

         Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Брсоян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Раднаевой ФИО11, Неволиной ФИО12 о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № Белоусова Г.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Раднаевой ФИО13 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,75 % годовых.

Истец отмечает, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Неволиной ФИО14 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истец просит учесть, что в соответствии с условиями кредитного договора Раднаева Г.Д. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.

Истец считает, что поскольку п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное погашение кредита и процентов, т.е. по частям, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные     п.2 ст. 811 ГК РФ.

Истец указывает, что по состоянию на 27.07.2015г. размер полной задолженности по кредиту составляет 26427 рублей 12 копеек, в том числе: 24423,07 рублей - просроченный основной долг; 187,97 рублей - просроченные проценты; 1577,97 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 238,11 рублей - неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Бурятского Отделения № с Раднаевой ФИО16, Неволиной ФИО15, солидарно, задолженность по кредиту в сумме 26427 рублей 12 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 6 992 рубля 81 копейка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Бурятского отделения № Белоусова Г.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики Раднаева Г.Д., Неволина Л.В. в судебном заседании, каждый в отдельности, исковые требования признали в полном объеме, о чем подали письменное заявление о признании иска, подтвердив, что с исковыми требованиями согласны, сумму задолженности не оспаривают.

Выслушав ответчиков, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд учитывает позицию ответчиков Раднаевой Г.Д., Неволиной Л.В., которые признали исковые требования в полном объеме и подали заявление о признании иска, подтвердив неисполнение со своей стороны обязательств по своевременному погашению кредита и наличие задолженности в сумме 26427 рублей 12 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит Раднаевой Г.Д. в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 15,75 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1 кредитного договора), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.4.2 кредитного договора).

Согласно п.4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованиям по уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с требованиями ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд принимает во внимание договор поручительства к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из п.2.2 которого следует, что поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно и считает обоснованным требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании долга по кредиту.

В силу п.2.3 Договора поручительства поручитель дал согласие на право Кредитора потребовать от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Расчет суммы задолженности Раднаевой Г.Д. показал, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, включая в себя (просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; нейстойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Указанную сумму суд и считает необходимым взыскать.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает, что обязательства по исполнению кредитного договора ответчиком не исполняются надлежащим образом, поэтому исковые требования суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

             Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанком России и Раднаевой ФИО17.

Взыскать досрочно с Раднаевой ФИО18, Неволиной ФИО19, солидарно, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, госпошлину в размере <данные изъяты> рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

              Судья                                                                                Бутуханова Н.А.