Решение по делу № 2-264/2021 от 03.03.2021

Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи А.А. Руденко,

при секретаре Е.А. Сайчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "<данные изъяты>" к Варламову С. А. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "<данные изъяты>" (далее - СНТ "<данные изъяты>") обратился с иском к Варламову С.А. о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано Садоводческое товарищество <данные изъяты>". Этим же постановлением гражданам/членам садоводческого товарищества "<данные изъяты>" предоставлялись в собственность земельные участки для садоводства по списку согласно приложению, в том числе: земельный участок по адресу <адрес> предоставлен Варламову С. А.. Однако, данный земельный участок никогда не использовался, лицо, которому он был предоставлен в собственность членом товарищества не является и не являлся, заявление о вступлении в члены им не подавалось, земельный участок не обрабатывает, бремя расходов и содержания не несет. Поскольку земельный участок никем никогда не использовался и не обрабатывался решением общего собрания членов Товарищества необрабатываемые земельные участки (брошенные, при отсутствии сведений об их собственниках), а именно ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания земельный участок по адресу <адрес>. С указанного времени СНТ "<данные изъяты>" пользуется данным земельным участком, в соответствии с назначением для общего пользования всеми членами товарищества, при этом сведения о правообладателях указанного земельного участка в ЕГРН не внесены. Таким образом, истец пользуется вышеуказанным земельным участком на основании решения общего собрания членов, владеет спорным земельным участком как собственными, правопритязаний третьих лиц на земельный участок не имеется. Просили признать за СНТ "<данные изъяты>" право собственности на объект недвижимости: земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу, (почтовый адрес ориентира): <адрес> с.т. "<данные изъяты>", <адрес>.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Варламов С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 17 ГК РФ, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление СНТ "<данные изъяты>" к Варламову С. А. о признании права собственности на земельный участок подано в суд ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в силу ст. 17 ГК РФ, правоспособность Варламова С.А. прекратилась в связи со смертью, еще до предъявления истцом иска.

Поскольку исковое заявление СНТ "<данные изъяты>" предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 44, абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества "<данные изъяты>" к Варламову С. А. о признании права собственности на земельный участок, в связи со смертью ответчика Варламова С. А..

Суд разъясняет истцу право на обращение с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти Варламова С.А., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                                            А.А. Руденко