Решение по делу № 2-2070/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-2070/2021

25RS0010-01-2021-002718-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.

при секретаре Кувакиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» к Никифорову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 03.12.2019 между Никифоровым О.В. и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа № 1297974 на сумму 20 350 рублей сроком на 30 дней под 1,000% (в день), что составляет 365% годовых. Согласно условиям договора займа ООО МФК «Джой Мани» обязуется перечислить на карточный счет заемщика денежные средства в указанной сумме, а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, указанных в п. 6 договора. Свои договорные обязательства ООО «МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме. За период с 03.12.2019 по 25.11.2020 от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по указанному договору займа не поступали. В нарушение условий договора ответчик отказывается добровольно исполнить обязательство. 31.08.2020 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Единое коллекторское агентство» (в настоящее время ООО «БУСТЭР») был заключен договор уступки права требования № 31/08/2020. В соответствии с условиями договора к ООО «Единое коллекторское агентство» (ООО «БУСТЭР») перешло право требование по договору займа от 03.12.2019, заключенному с Никифоровым О.В. По состоянию 25.11.2020 задолженность ответчика составляет 54 945 рублей, из которых сумма основного долга – 20 350 рублей и проценты по договору займа – 35 595 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 54 945 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 848 рублей 34 копейки.

Истец ООО «БУСТЭР» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела общество уведомлено надлежащим образом, с иском направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Никифоров О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации, однако конверты вернулись в суд с отметкой истек срок хранения. В материалах дела имеется телефонограмма от 23.06.2021 о предпринятых попытках известить ответчика по имеющимся в материалах дела номерам мобильного телефона.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в его отсутствие.

С учетом изложенного суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования ООО «БУСТЭР» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 03.12.2019 между кредитором ООО МФК «Джой Мани» и заемщиком Никифоровым О.В. был заключен договор потребительского займа № 1297974, путем совершения заемщиком действий по акцепту Индивидуальных условий договора микрозайма, посредством сообщения займодавцу уникального конфиденциального символичного кода, полученного в смс-сообщении (простая электронная подпись).

Порядок и условия предоставления займа устанавливается Общими условиями договора микрозайма, размещенными на официальном сайте Общества в сети Интернет. Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма. Ответчик акцептует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении).

В соответствии с Офертой на предоставление займа и Общих условий Договора потребительского займа, заемщик подписывает Индивидуальные условия договора электронной подписью (с использованием уникального в SMS-кода).

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ.

В соответствии с условиями договора, ООО МФК «Джой Мани» предоставило ответчику заем в размере 20 350 рублей сроком на 30 дней под 365,000% годовых. Заемные денежные средства вместе с причитающимися процентами подлежат возврату 02.10.2020.

В обусловленную договором дату 02.10.2020 заемщик оплатил в счет погашения процентов 6 105 рублей. Основной долг погашен не был.

31.08.2020 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Единое коллекторское агентство», переименованное в дальнейшем ООО «БУСТЭР», был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 31/08/2020, в соответствии с условиями которого к последнему перешли права требования по договору потребительского займа № 1297974 от 03.12.2019 года, заключенному с Никифоровым О.В.

31.08.2020 кредитором в адрес ответчика направлено уведомление (требование) о возврате займа и состоявшейся уступке прав требования, которое оставлено без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «БУСТЭР» указывало на то, что до настоящего времени ответчик от обязательств по возврату займа и начисленных процентов уклоняется.

31.07.2020 года кредитором в адрес ответчика направлена претензия о досудебном урегулировании спора, которая оставлена без удовлетворения.

Так, в результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком, по состоянию на 25.11.2020 года за Никифоровым О.В. значится непогашенная задолженность в общем размере 54 945 рублей, из которых сумма основного долга – 20 350 рублей и проценты по договору займа – 35 595 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Относительно размера начисленных процентов суд учитывает следующее.

В соответствии с п. п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, максимальная сумма начислений по займу составляет 52 910 (20 350 рублей (основной долг)+6 105 рублей (проценты)*2). При этом сумма заявленных требований в части взыскания процентов составляет 34 595 рублей. С учетом добровольно внесенной ответчиком суммы денежных средств 6 105 рублей общий размер начисленных процентов составил 40 700 рублей, что не превышает двукратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 848 рулей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «БУСТЭР» к Никифорову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Никифорова Олега Владимировича в пользу ООО «БУСТЭР» задолженность по договору потребительского займа № 1297974 от 03 декабря 2019 года, а именно сумму основного долга в размере 20 350 рублей, проценты за пользование займом в размере 34 595 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 848 рублей 34 копейки, всего 56 793 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде принято 18.08.2021