Решение по делу № 1-447/2024 (1-2222/2023;) от 19.12.2023

УИД ...RS0...-67

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г., при секретаре ...2, с участием государственного обвинителя ...5, подсудимого ...1, защитника ...6, потерпевшего Потерпевший №1,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...1, ..., родившегося в ... Республики Татарстан, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в ООО «ЛАКШМИ, автомехаником, зарегистрированного по адресу: ..., бульвар Автомобилестроителей, ...; проживающего по адресу: ..., комната ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 часов 00 минут ..., ...1, находясь возле ... (поселок ГЭС, ... Республики Татарстан, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели его хищения, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком ..., открыл запертую водительскую дверь с имеющимися при нем ключами от автомобиля, проник в салон вышеуказанного автомобиля, завел его двигатель и, не имея права управления данным автомобилем, в личных целях, без крайней необходимости, выехал от вышеуказанного дома и, доехав до ... Республики Татарстан, оставил вышеуказанный автомобиль на дороге в сторону ... РТ и скрылся с места преступления, тем самым совершил угон вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1

Таким образом, ...1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. В заявлении потерпевший указывает, что он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен, претензий к ...1 он не имеет.

Подсудимый ...1, поддержал заявление потерпевшего, при этом пояснил суду, что он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию. Защитник также считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно, он осознает характер и последствия поданного заявления, причиненный ему вред заглажен.

Подсудимый ...1, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, извинился перед потерпевшим, тем самым загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, ущерб возместил в полном объеме.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ...1, преступления, данные о его личности, суд считает заявление потерпевшего стороны о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в силу статьи 76 УК РФ ...1, подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ...1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 166 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.

В соответствии со статьей 76 УК РФ от уголовной ответственности ...1 - освободить.

Меру пресечения избранное в отношении ...1, в виде подписке о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья:         «подпись»             Сахипов А.Г.