Решение по делу № 33-683/2018 от 05.03.2018

Судья Дагуф С.Е.     Дело № 33-683 2018 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2018 года                     город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Хапачевой Р.А.

судей – Аутлева Ш.В., Богатыревой Е.В.

при секретаре судебного заседания – Енамуковой З.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истицы Новоселовой <данные изъяты> на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12 января 2018 года, которым постановлено:

взыскать с ООО «КНГ-Кубанское управление технологического транспорта» в пользу Новоселовой <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «КНГ-Кубанское управление технологического транспорта» в доход бюджета муниципального образования «Тахтамукайский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований Новоселовой <данные изъяты> к ООО «КНГ-Кубанское управление технологического транспорта» в части взыскания судебных издержек <данные изъяты> и материального ущерба на бензин <данные изъяты>. отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., объяснения представителя третьего лица Николаенко А.Н. по доверенности - Тугуз Р.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Новоселова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «КНГ-Кубанское управление технологического транспорта» о компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес>, находясь в служебной командировке, погиб ее супруг ФИО5 Приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО9 и ему назначено наказание по <данные изъяты> На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО9 работал в должности <данные изъяты> в ООО «КНГ-Кубанское управление технологического транспорта». В связи с тем, что при жизни у ФИО5 на иждивении находились трое несовершеннолетних детей, гибелью мужа ей были причинены физические и нравственные страдания, а на обращение к ответчику с требованием возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, последний ответил отказом, с учетом уточнения первоначальных требований, истица просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также судебные издержки, связанные с затратами на бензин в размере <данные изъяты> и на оплату услуг представителей в размере <данные изъяты>

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12 января 2018 года исковые требования Новоселовой О.А. удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе истица Новоселова О.А. просит решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12 января 2018 года отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы выражает несогласие с взысканным судом размером компенсации морального вреда, считая его явно заниженным и не соответствующим степени причиненных ей нравственных страданий. Кроме этого не соглашается с решением суда в части отказа во взыскании судебных издержек, связанных с затратами на бензин в размере <данные изъяты> и на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, полагая его незаконным и необоснованным.

В суде апелляционной инстанции от представителя правопреемника ответчика ООО «КНГ-Кубанское управление технологического транспорта» - <данные изъяты> поступило ходатайство об установлении процессуального правопреемства ответчика.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из положений главы 39 ГПК РФ, регулирующей производство в суде апелляционной инстанции, вопрос о разрешении заявленного ходатайства подлежит рассмотрению судом первой инстанции с учетом требований ч. 3 ст. 44 ГПК РФ.

По смыслу закона, основанием для гражданского процессуального правопреемства является переход субъективного права или субъективной обязанности в том материальном правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу.

Вступление правопреемника в процесс оформляется определением суда.

Спорные правоотношения с учетом существа заявленных исковых требований допускают правопреемство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес>, находясь в служебной командировке погиб супруг истицы Новоселовой О.А. - ФИО5

Новоселова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «КНГ-Кубанское управление технологического транспорта» о компенсации морального вреда, причиненного смертью супруга.

Согласно представленной в суд апелляционной инстанции выписке из Единого государственного реестра юридических лиц правопреемником ООО «КНГ-Кубанское управление технологического транспорта» с ДД.ММ.ГГГГ значится <данные изъяты>

При этом вопрос о процессуальном правопреемстве в судебном порядке не разрешен.

При таких обстоятельствах рассмотрение апелляционной жалобы ответчика ООО «КНГ-Кубанское управление технологического транспорта» до установления процессуального правопреемства ответчика не представляется возможным.

Учитывая изложенное, а также то, что апелляционная инстанция не имеет полномочий по решению вопроса о замене стороны ее правопреемником, судебная коллегия полагает необходимым гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «КНГ-Кубанское управление технологического транспорта» подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности процессуального правопреемства в порядке ст. 44 ГПК РФ и выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

гражданское дело по иску Новоселовой <данные изъяты> к ООО «КНГ-Кубанское управление технологического транспорта» о компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для разрешения вопроса об установлении процессуального правопреемства ответчика.

Председательствующий     Р.А. Хапачева

Судьи     Ш.В. Аутлев

    Е.В. Богатырева